macroevolution: (Default)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-09-09 01:36 pm

Комментарий на книгу Ильи Стогова

Написали, не поленились, авторы портала антропогенез.ру А.Соколов и С.Дробышевский. Молодцы!
А рецензируемый опус, конечно, ужас-ужас. Стыдобища.
См.: Апокалипсис безграмотности

Н
е в тему: кто знает, какой урод делал систему автоматической замены слов для айпада и как эту дрянь отключить? Достало, что она мне втихую заменяет интроны на интриги, насыщенный на напыщенный, Дашку на Башку. И не всегда ведь заметишь!   

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2012-09-10 10:27 am (UTC)(link)
Добрый день, Александр! Немного не по теме, но вот - очень опасный сигнал, которого я боялся уже лет двенадцать подряд. Клерикалы наконец-то "расчухали", что бороться с эволюцией проще всего, обвинив эволюционистов в "неблагонадежности" перед лицом политического режима, становящегося на глазах все более автократическим. Вот Максим Шевченко уже объявил, что "принципиальная вражда между Россией и Западом" основана на приверженности Запада "либерализму", который вытекает из веры "в обезьяну Дарвина", а России - традиционализму, который вытекает из "веры в божественное сотворение". Следовательно, эволюционисты получаются виновными в ни больше, ни меньше - в измене "на войне цивилизаций"... Хреново всё это... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EdBudoHm0t4 http://nikola-borisov.livejournal.com/62455.html
Edited 2012-09-10 10:29 (UTC)

[identity profile] cuternion.livejournal.com 2012-09-10 10:33 am (UTC)(link)
Может быть "хреново", зато очень логично.

К тому же по сути клерикалы правы. Научный подход расшатывает основы влияния РПЦ, а они - опора режима еще со времен позднего Ельцина.

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2012-09-10 10:41 am (UTC)(link)
Хреново - то, что РПЦ опять нанялась в холуи неправедным властям. Они чё, забыли, к чему это приводит? Самое плохое, что они так навлекут гнев и на другие конфессии, непричастные к такому позорному коллаборационизму, как то было и почти сто лет назад: большевики преследовали оппозиционных царизму старооброядцев не в меньшей степени, чем "никониан".

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2012-09-10 10:50 am (UTC)(link)
Ну, при Ельцине (и раннем Путине) роль РПЦ была чисто протокольной. Раниий Путин вообще избегал откровенно обскурантистских пассажей, держа марку перед Западом и отечественымм образованным классом. Но теперь, почувствовав (по-видимому, необратимое) синжение уровня поддержки, он мобилизует вокруг себя самые реакционные, самые высокопримативные и непросвещенные слои населения, потому что уже не верит в поддержку образованых людей. Однако, если интеллигенция стала оппозиционной, то у властей имеется два пути. Первый - закатать эту интеллигенцию в лагерную пыль (но на это нужно сталинское дерзновение, которого у Путина нет), или игнорировать ее, как при поздних царях и поздних генсеках, но тогда рано или поздно эта вертикаль рухнет в тартарары (не уверен, что от этого падения России, ее народу и наиболее образованной ее части станет лучше). http://alex2210.livejournal.com/26885.html?thread=22789#t22789

[identity profile] cuternion.livejournal.com 2012-09-10 11:54 am (UTC)(link)
Знаете, то, что происходит, зрело давно, еще с середины 90-х как минимум. "Образованный класс" терпел клерикалов, местами им подыгрывая, а клерикалы завоевывали новые рубежи и закреплялись на старых. Во многом мешал комплекс вины перед религией за большевиков и вообще коммунисты считались врагами более опасными, чем попы. Кроме того некоторые (весьма достойные и потому исключительные) священники привлекли на сторону Православия часть интеллигенции и, стоит заметить, не худшую ее часть. Взять, например, физика Белавина, многих математиков.

Сейчас взорвалась бомба, заложенная лет 20 назад. Естественно, РПЦ могла это предотвратить, но тогда бы РПЦ пришлось реформироваться, а не играть в идеологический отдел ЦК. Видимо, на такие "подвиги" они не способны.

А команде Путина особо негде маневрировать. Вся пропаганда 2000-х построена на иррациональных лозунгах. Если выдернуть из нее "духовность" и прочие некодифицируемые понятия, конструкция развалится. Просто раньше (по разным причинам) это "образованный класс" устраивало, а сейчас (по другим причинам) устраивать перестало. Чем больше интеллигенция уходит в оппозицию режиму, тем больше режим опирается на мракобесов.

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2012-09-10 12:14 pm (UTC)(link)
Это вот этого Белавина Вы имеете в виду? http://www.eduspb.com/node/2181 Так он вовсе не мракобес, хотя и православный: он - против посадки пусек в тюрьму http://yablor.ru/blogs/i-prosti-nam-kak-i-mi-proschaem/2589282

P.S. Я тоже православный, хотя и старого обряда. Не все православные - мракобесы.
Edited 2012-09-10 12:18 (UTC)

[identity profile] cuternion.livejournal.com 2012-09-10 12:50 pm (UTC)(link)
Он очень хороший, я знаю, и ведет себя порядочно. Не все православные - мракобесы. Я же говорю - "не худшая часть"!

Но факт, что на общем позитивном отношении к религии в 90-е (и в целом к разного рода "ненаучным" системам), интеллигенция просмотрела негативные моменты. Видимо, биологи одними из первых это поняли и начали сопротивляться.

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2012-09-10 05:12 pm (UTC)(link)
\\\интеллигенция просмотрела негативные моменты. Видимо, биологи одними из первых это поняли и начали сопротивляться.\\\

На креационизм и телегонию (ну, плюс еще антисемитизм и даже "православный" сталинизм) я обратил внимание еще в 90-е. И понял, что под видом религии может произрасти изрядное мракобесие.
Edited 2012-09-10 17:12 (UTC)

[identity profile] nikola-borisov.livejournal.com 2012-09-10 12:20 pm (UTC)(link)
///Чем больше интеллигенция уходит в оппозицию режиму, тем больше режим опирается на мракобесов.///

Понимать ли это в том смысле, что уход интеллигенции в оппозицию - объективно вреден, потому что только увеличивает градус мракобесия в госполитике?

[identity profile] cuternion.livejournal.com 2012-09-10 12:58 pm (UTC)(link)
Градус, конечно, увеличивает, но возможно иначе нельзя. В том смысле, что уход интеллигенции в оппозицию сам по себе объективен.

Прошу прощения у автора журнала за оффтопик.