0) (техническое замечание) Я вообще чисто случайно увидел ваш этот коммент, просто просматривая все комменты по-новой (т.е. не получил уведомления на мейл), потому что вы ответили не на мой коммент, а на сам пост. Кроме прочего, это нарушает восприятие со стороны, т.к. глядя на ветку, никто не сможет понять, на что вы вообще отвечаете. Если отвечаете на коммент, надо жать на "Reply" непосредственно под комментом, а не "Post a new comment", как сделали вы (тем самым создав новый коммент верхнего уровня, т.е. ответ на сам пост).
> Так это – только «строго говоря» не занимается. А многие-то эволюционисты ещё как занимаются! Их рассуждения об эволюционном предназначении человека
1) Это всё никак не относится к теории эволюции. Фантазировать, конечно, можно всё что угодно, и даже эволюционист имеет право верить в бога или богов, имеющих какой-то план или какие-то цели (или хотя бы допускать возможность существования таких богов, т.е. быть агностиком), но поскольку мы не можем их видеть научными методами, то в научной деятельности таковые понятия не фигурируют всё равно. Оговорку "строго говоря" я сказал в другом смысле. В том, что эволюционист вполне может сказать что-нибудь вроде того, что "кто-то во всяком случае рано или поздно должен был научиться летать, потому что полёт возможен, и потому что это даёт значительные преимущества". С обязательными оговорками, что это "должен был" - дело вероятностное, и требующее также некоторого не определённого заранее времени.
> а «недоразвитых летунов» у тетраподов – нету! Упомянутые виды – в лучшем случае «прыгуны»
2) Пардон, а как ещё вы себе представляете недоразвитых летунов? Как какое-то несуразное существо с ещё слишком маленькими крыльями, которыми оно неистово сотрясает, стоя на земле, но ни фига не летит? Так такое как раз не пройдёт. Даже если такое существо - ходячий вентилятор - возникнет, например, потому, что воздушный поток ему нужен/полезен для каких-то технологических целей (скажем, поднимать пыль, или сдувать пыль и песок с чего-нибудь, или даже для собственного обдува/охлаждения), совершенно непонятно, с какой стати оно стало бы эволюционировать в направлении полёта, идти на всякие довольно дорогостоящие изменения, облегчения тела и т.д., пока никакого полёта и близко нет, а любое изменение в его сторону ухудшает "обдувательно-пылеподнимательные" характеристики потока. Тут придётся ещё раз подчеркнуть, что у эволюции нет никакой целенаправленности, поэтому "немножко подождать и развиться" тут никак не пройдёт.
А вот прыжки - совсем другое дело. Улучшать прыгательные способности аэродинамикой можно постепенно, начиная с совершенно никакого уровня.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-08 12:33 pm (UTC)> Так это – только «строго говоря» не занимается. А многие-то эволюционисты ещё как занимаются! Их рассуждения об эволюционном предназначении человека
1) Это всё никак не относится к теории эволюции. Фантазировать, конечно, можно всё что угодно, и даже эволюционист имеет право верить в бога или богов, имеющих какой-то план или какие-то цели (или хотя бы допускать возможность существования таких богов, т.е. быть агностиком), но поскольку мы не можем их видеть научными методами, то в научной деятельности таковые понятия не фигурируют всё равно.
Оговорку "строго говоря" я сказал в другом смысле. В том, что эволюционист вполне может сказать что-нибудь вроде того, что "кто-то во всяком случае рано или поздно должен был научиться летать, потому что полёт возможен, и потому что это даёт значительные преимущества". С обязательными оговорками, что это "должен был" - дело вероятностное, и требующее также некоторого не определённого заранее времени.
> а «недоразвитых летунов» у тетраподов – нету! Упомянутые виды – в лучшем случае «прыгуны»
2) Пардон, а как ещё вы себе представляете недоразвитых летунов? Как какое-то несуразное существо с ещё слишком маленькими крыльями, которыми оно неистово сотрясает, стоя на земле, но ни фига не летит? Так такое как раз не пройдёт. Даже если такое существо - ходячий вентилятор - возникнет, например, потому, что воздушный поток ему нужен/полезен для каких-то технологических целей (скажем, поднимать пыль, или сдувать пыль и песок с чего-нибудь, или даже для собственного обдува/охлаждения), совершенно непонятно, с какой стати оно стало бы эволюционировать в направлении полёта, идти на всякие довольно дорогостоящие изменения, облегчения тела и т.д., пока никакого полёта и близко нет, а любое изменение в его сторону ухудшает "обдувательно-пылеподнимательные" характеристики потока. Тут придётся ещё раз подчеркнуть, что у эволюции нет никакой целенаправленности, поэтому "немножко подождать и развиться" тут никак не пройдёт.
А вот прыжки - совсем другое дело. Улучшать прыгательные способности аэродинамикой можно постепенно, начиная с совершенно никакого уровня.