macroevolution

В последнем абзаце - перепутал. На самом деле всё ещё красивее сходится. В сексе заинтересованы не специфически соседи бурного локуса, а вообще все гены. Особенность тех, что расположены с бурным локусом на одной хромомоме - в том, что они заинтересованы ещё и в кроссинговере.

А вот по мере приближения к бурному локусу картина меняется неоднозначно.
С одной стороны, для достижения той же частоты диссоциации и при той же (удельной) интенсивности кроссинговера, более близкому соседу требуется больше секса. (Есть ли оптимальная частота диссоциации, без учёта издержек секса? Например, достаточно редкая диссоциация позволила бы оседлать восходящую волну - высокоадаптивный аллель бурного локуса, недавно начавший триумфальное шествие. Зато вероятность этого успеха была бы мала. Видимо, ответ зависит от характера колебаний частот и адаптивностей)
С другой стороны, частота диссоциации всё меньше, при тех же издержках секса, так что секс окупается всё менее.

По-моему, это то что надо. Есть ли ещё версия, которая бы работала на столь простых предположениях?
Найдите какой-нибудь недостаток, а то зазнаюсь!