Не знал ничего. Прочитал по вашей наводке. Мёллер - это и есть содержание данного поста. Фишер - соотношение полов - вообще не о том. Гамильтон - может быть, но вряд ли достаточно. Эта теория может объяснить, почему секс жив и эволюция жива, но не наблюдаемую во многих линиях высокую степень превалирования секса / избегания инбридинга. В статье Кондрашова - мало что понял, но ясно что это продолжение Мёллера: сравнивается сексуальная с асексуальной популяцией, и делается тривиальный вывод, что сексуальная в лучшем положении, и притом всё это на сомнительных допущениях. Но если в сексуальной популяции появился аллель, способствующий бесполому размножению или склонности самок к инцесту, то почему этот аллель всю благодать не похерит чисто по Докинзу. Ещё понятно, что отбор на уровне выше докинзовского, который Докинз в основном отрицает (по-моему несправедливо), должен бы поощрять те линии, которые такой аллель наказывают. Но загадочен сам механизм этого наказания. Типа ослабление потомства при инбридинге - "не само получается, а специально так устроено".
Ой, а я кажется придумал механизм, поощряющий секс на докинзовском уровне. Есть, допустим, бурный локус, то есть такой, частота аллелей в котором колеблется очень сильно, вслед за колебаниями адаптационного ландшафта. Так вот его соседи сильно заинтересованы в том, чтобы "не класть все яйца в одну корзину". Шанс сбежать с тонущего корабля - а тонет он часто - окупает регулярное уполовинивание шансов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-30 08:35 am (UTC)Гамильтон - может быть, но вряд ли достаточно. Эта теория может объяснить, почему секс жив и эволюция жива, но не наблюдаемую во многих линиях высокую степень превалирования секса / избегания инбридинга.
В статье Кондрашова - мало что понял, но ясно что это продолжение Мёллера: сравнивается сексуальная с асексуальной популяцией, и делается тривиальный вывод, что сексуальная в лучшем положении, и притом всё это на сомнительных допущениях. Но если в сексуальной популяции появился аллель, способствующий бесполому размножению или склонности самок к инцесту, то почему этот аллель всю благодать не похерит чисто по Докинзу.
Ещё понятно, что отбор на уровне выше докинзовского, который Докинз в основном отрицает (по-моему несправедливо), должен бы поощрять те линии, которые такой аллель наказывают. Но загадочен сам механизм этого наказания. Типа ослабление потомства при инбридинге - "не само получается, а специально так устроено".
Ой, а я кажется придумал механизм, поощряющий секс на докинзовском уровне.
Есть, допустим, бурный локус, то есть такой, частота аллелей в котором колеблется очень сильно, вслед за колебаниями адаптационного ландшафта. Так вот его соседи сильно заинтересованы в том, чтобы "не класть все яйца в одну корзину". Шанс сбежать с тонущего корабля - а тонет он часто - окупает регулярное уполовинивание шансов.