> С поиском будет только сложнее. Нужны ведь активные алгоритмы поиска уже двух полов.
Зачем двух? Только одного, который малоподвижный - т.е. женский, как правило. А оба мужских пола ищут один и тот же женский, пользуясь, скорее всего, одним и тем же механизмом.
> И удержание найденного партнёра.
Мужским об этом заботиться не надо. Надо просто оплодотворять, если пускают. Вот женскому полу тут уже сложнее будет работать: действительно надо правильно запоминать, который из мужских полов уже имеется, и кого надо по-прежнему пускать, а кого блокировать. Да, это эволюционно весьма сложная задача. Тут нужны две параллельные, но абсолютно независимо управляемые системы рецепторов.
Ну или другой вариант (м.б. технически более простой, но многократно худший в смысле именно эффективности поиска, как мне кажется) - это что мужские гаметы вначале сливаются как примерно равные (по размеру и подвижности), и только после этого включается режим поиска женской гаметы.
Но гораздо худшие трудности я ожидаю в плане организации мейоза и рекомбинации между тремя копиями, т.е. у триплоида. Как-то это очень уж нетривиально.
> Кстати, для варианта «любые разные 2 из 3» получаем вероятность успеха 2/3, что даже больше, чем «разные 2 из 2». Хотя и меньше, чем у однополых (единица). Здесь нужно смотреть, какая выгода от перемешивания генов, какая цена поддержки многополовости, вероятности встречи партнёра(-ов).
Цена здесь - в первую очередь то, что "2 из 3" - это, скорее всего, вариант изогамии. Т.е. большие неподвижные яйцеклетки в этом варианте не получаются никак, что уже существенно ограничивает построение жизненного цикла.
(Оогамные "2 из 3" возможны теоретически, но, скорее всего, окажутся на практике крайне неустойчивы - т.е. либо быстро вылетят в простой гермафродитизм, либо выпадет слово "любые", и скоро получится обычная двухполая схема).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-29 02:12 pm (UTC)Зачем двух? Только одного, который малоподвижный - т.е. женский, как правило. А оба мужских пола ищут один и тот же женский, пользуясь, скорее всего, одним и тем же механизмом.
> И удержание найденного партнёра.
Мужским об этом заботиться не надо. Надо просто оплодотворять, если пускают. Вот женскому полу тут уже сложнее будет работать: действительно надо правильно запоминать, который из мужских полов уже имеется, и кого надо по-прежнему пускать, а кого блокировать. Да, это эволюционно весьма сложная задача. Тут нужны две параллельные, но абсолютно независимо управляемые системы рецепторов.
Ну или другой вариант (м.б. технически более простой, но многократно худший в смысле именно эффективности поиска, как мне кажется) - это что мужские гаметы вначале сливаются как примерно равные (по размеру и подвижности), и только после этого включается режим поиска женской гаметы.
Но гораздо худшие трудности я ожидаю в плане организации мейоза и рекомбинации между тремя копиями, т.е. у триплоида. Как-то это очень уж нетривиально.
> Кстати, для варианта «любые разные 2 из 3» получаем вероятность успеха 2/3, что даже больше, чем «разные 2 из 2». Хотя и меньше, чем у однополых (единица). Здесь нужно смотреть, какая выгода от перемешивания генов, какая цена поддержки многополовости, вероятности встречи партнёра(-ов).
Цена здесь - в первую очередь то, что "2 из 3" - это, скорее всего, вариант изогамии. Т.е. большие неподвижные яйцеклетки в этом варианте не получаются никак, что уже существенно ограничивает построение жизненного цикла.
(Оогамные "2 из 3" возможны теоретически, но, скорее всего, окажутся на практике крайне неустойчивы - т.е. либо быстро вылетят в простой гермафродитизм, либо выпадет слово "любые", и скоро получится обычная двухполая схема).