macroevolution

Может, и так. Люди разные и ещё адаптируются к тому, с чем часто сталкиваются.

Я не ассоциировал объяснение с оригинальным текстом. Я скользнул по оригиналу глазами, что-то понял, что-то нет, отложил текст и почитал комментарии. Может, оно как-то в подсознании отложилось, мол, пока.
Потом дошёл до этого коммента. А в нём в двух словах и на пальцах объясняется, почему эффективность полового размножения выше. Кое-какие вещи опущены, например, что вариативность тоже выше за счёт комбинаторики, или, что носители поломанных генов в естественном отборе не выживают… В общем, очень простой и понятный комментарий для той базы знаний, которой я владею. И уже по новой перечитавши пост, я его бо-менее нормально понял.

Кстати, интересный пост об абстрактном. На тему «Есть что-то в устройстве нашего разума, что мешает нам понять, насколько другим людям тяжело справиться с какой-то абстракцией, которую мы как следует усвоили, привыкли к ней и пользуемся ей не задумываясь.»