Date: 2012-06-28 08:54 pm (UTC)
На это позволю себе привести кусочек из черновика работы, которую я сейчас пишу.

В последние годы появляется все больше данных, указывающих на неожиданно высокие темпы внутривидового ГГО и гомологичной рекомбинации у бактерий (Feil et al., 2000; Shapiro et al., 2012; Takuno et al., 2012; Yahara et al., 2012) и архей (Papke et al., 2004; Eppley et al., 2007). При этом интенсивная рекомбинация у прокариот играет, по-видимому, ту же роль, что и у эукариот, уменьшая «неравновесие по сцеплению» (linkage disequilibrium) и повышая адаптационные возможности организмов путем разрушения ассоциаций между полезными и вредными мутациями (Takuno et al., 2012; Shapiro et al., 2012; Papke et al., 2004). Более того, благодаря сильной положительной корреляции между степенью сходства последовательностей ДНК и вероятностью гомологичной рекомбинации (анцестральный механизм «выбора брачного партнера») (Majewski et al., 2000), а также другим механизмам выбора, существующим у прокариот (Thomas, Nielsen, 2005), у микробов формируются хорошо перемешанные видовые генофонды, к которым приложимы классические популяционно-генетические подходы (Jeltsch, 2003; Takuno et al., 2012; Yahara et al., 2012). Даже близкородственные микробы, живущие в одних и тех же местообитаниях, могут подразделяться на популяции с частично изолированными генофондами, подобные симпатрическим видам эукариот. Это показано, в частности, для совместно встречающихся разновидностей архебактерий Ferroplasma (Eppley et al., 2007) и бактерий Vibrio (Shapiro et al., 2012).
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Feb. 5th, 2026 01:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios