macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2012-05-25 12:58 pm
macroevolution) wrote2012-05-25 12:58 pm
лекция про половой отбор
Лекцию, прочтенную в феврале в Зоомузее, выложили на сайте univertv.ru (кстати, кто еще не знает этого сайта, обратите внимание: там огромная коллекция научно-популярных лекций на самые разные темы).
Теория эволюции: роль полового отбора
И еще три моих выступления на том же сайте
Теория эволюции: роль полового отбора
И еще три моих выступления на том же сайте
no subject
no subject
no subject
no subject
очень
спасибо
no subject
no subject
Также у меня возникла следующая теоретико-эволюционная мысль. Докинз, в частности, приводил т. н. теорию зелёной бороды - когда в одной линии одновременно появляется и альтруизм к признаку, и сам признак. И таким образом обладатели этого признака будут делать друг другу добро и вытеснят тех, кто так делать не может. Однако вероятность такого стечения признаков при чисто случайном их появлении довольно мала. Тогда как теория, упоминаемая вами в лекции - что признак и половое предпочтение признака имеют тенденцию объединяться - ставит всё на свои места. Отныне двум мутациям не обязательно появляться в одной линии, а достаточно лишь появиться в одной популяции, а впоследствии они найдут друг друга. А половое предпочтение - это уже фактически форма альтруизма. Как вам такая мысль?
Правда, я уже ей придумал опровержение - что поскольку потомки не обязательно все будут с обоими генами, то уже с самого начала будут "обманщики", которые пользуются альтруизмом, и никакого взаимного альтруизма не получится. С другой стороны, ежели предпочтение зелёной бороды встречается чаще, нежели оная борода, то не исключён вариант, когда все её носители в итоге "переженятся" (возможно, за несколько поколений), и эгоистов уже не будет.
no subject
no subject
Мне очень нравится идея, что не только разделение популяции на частично репродуктивно изолированные части, но и развитие альтруизма может идти при помощи выбора партнера с оглядкой на себя. Делай добро не тем у кого зеленая борода, а тем, у кого борода такая же, как у тебя самого. Тогда проблема случайного объединения двух генов отпадает. Мы использовали эту идею для объяснения симпатического видообразования. А если добавить возможность формирования групп взаимопомощи, то еще лучше выходит. Родственный отбор поможет видообразованию.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но сейчас я хотела бы спросить у вас, не знаете ли вы читавшую лекцию на Дожде о сходстве и различии генов представителей разных этнических групп, об истории и причинах появления генетических различий, о взаимовлиянии генов и хозяйственно-культурных традиций и о том, как условия воспитания и эмоции меняют работу наших генов Светлану Боринскую, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН?
в этой лекции http://tvrain.ru/teleshow/lectures_on_the_rain/svetlana_borinskaya_geny_i_narody_sushchestvuet_li_russkiy_narod_na_samom_dele_chast_3-269881/ она, в частности, говорила:
Гены, влияющие на склонность к алкоголизму
1 – ген, опр скорость окисления алкоголя в ацетальдегид и его накопление а печени. Если это происходит быстро – человеку быстро становится плохо., а след, он пьет несколько меньше. В Китае частота такого гена 70%, а в России и у северо-Западной Европе – 10%. Те генетически они НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ПО СКЛОННОСТИ К АЛКОГОЛИЗМУ.
По реакции нервной системы:Адреналин-кортизол. "Интересные результаты по кортизолу. Есть разные варианты генов. Когда любое животное – человек или мышь –рождаются, его гены настраиваются на окр среду Есть разные варианты генов. Когда любое животное – человек или мышь –рождаются, его гены настраиваются на окр среду И показано, что воспитание оказывает влияние на работу гена, отвечающего за ответ кортизола. Дети, выросшие в тяжелых условиях, имеют измененный ответ на стресс. Это связано с тем, что на их генах, , проставлены опр. метки. (Какие?).
Не зависимо от того, какие у ребенка гены, если его хорошо воспитывать – результат будет хорошим
Вы не могли бы прокомментировать окончание этой лекции?
no subject
Но сейчас я хотела бы спросить у вас, не знаете ли вы читавшую лекцию на Дожде о сходстве и различии генов представителей разных этнических групп, об истории и причинах появления генетических различий, о взаимовлиянии генов и хозяйственно-культурных традиций и о том, как условия воспитания и эмоции меняют работу наших генов Светлану Боринскую, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН?
в этой лекции она, в частности, говорила:
Гены, влияющие на склонность к алкоголизму
1 – ген, опр скорость окисления алкоголя в ацетальдегид и его накопление а печени. Если это происходит быстро – человеку быстро становится плохо., а след, он пьет несколько меньше. В Китае частота такого гена 70%, а в России и у северо-Западной Европе – 10%. Те генетически они НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ПО СКЛОННОСТИ К АЛКОГОЛИЗМУ.
По реакции нервной системы:Адреналин-кортизол. "Интересные результаты по кортизолу. Есть разные варианты генов. Когда любое животное – человек или мышь –рождаются, его гены настраиваются на окр среду Есть разные варианты генов. Когда любое животное – человек или мышь –рождаются, его гены настраиваются на окр среду И показано, что воспитание оказывает влияние на работу гена, отвечающего за ответ кортизола. Дети, выросшие в тяжелых условиях, имеют измененный ответ на стресс. Это связано с тем, что на их генах, , проставлены опр. метки. (Какие?).
Не зависимо от того, какие у ребенка гены, если его хорошо воспитывать – результат будет хорошим
Вы не могли бы прокомментировать окончание этой лекции?
no subject
Только не понимаю, почему вы так заклеймили теорию keen selection? Ведь когда вы говорили о мотивах выбора самками брачного партера по запаху, напр., в стрессовых условиях - так это же именно это и есть!
no subject
но сейчас я хотела у вас спросить, что вы знаете про Светлана Боринская, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Института общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН расскажет сходстве и различии генов представителей разных этнических групп, об истории и причинах появления генетических различий, о взаимовлиянии генов и хозяйственно-культурных традиций и о том, как условия воспитания и эмоции меняют работу наших генов. и как вы можете, как специалист, прокомментировать это окончание ее последней лекции на Дожде - я конспектировала не дословно, но близко по смыслу, интересующие меня особо места:
Гены, влияющие на склонность к алкоголизму
1 – ген, опр скорость окисления алкоголя в ацетальдегид и его накопление а печени. Если это происходит быстро – человеку быстро становится плохо., а след, он пьет несколько меньше. В Китае частота такого гена 70%, а в России и у северо-Западной Европе – 10%. Те генетически они НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ПО СКЛОННОСТИ К АЛКОГОЛИЗМУ.
Адреналин-кортизол. – те чувствительность нервной системы Интересные результаты по кортизолу. Есть разные варианты генов. Когда любое животное – человек или мышь –рождаются, его гены настраиваются на окр среду И показано, что воспитание оказывает влияние на работу гена, отвечающего за ответ кортизола. Дети, выросшие в тяжелых условиях, имеют измененный ответ на стресс. Это связано с тем, что на их генах, , проставлены опр. метки. (Какие?)
Не зависимо от того, какие у ребенка гены, если его хорошо воспитывать – результат будет хорошим.
no subject
Гены и традиции питания
http://antropogenez.ru/article/293/
"метки на ДНК" - это метилирование CpG-сайтов
no subject
no subject
no subject
"комментарии ниже" - где ниже? Под видеолекцией?
no subject
no subject
про метки - я так и подумала, но можно будет по-подробнее про механизм этого метилирования
no subject
no subject
"Раз длиноухость выгоднее самцам, значит, самкам терерь уже выгодно выбирать таких самцов (их сыновья унаследуют длиноухость и будет больше внуков)."
Вопрос. Слова "уже выгодно выбирать", казалось бы, означают, что если перед самкой (не мутированной!) сидят длиноухий и короткоухий, то она теперь с вероятностью большей чем 1/2 выберет длиноухого. Но ведь это не так! Самки дуры и им плевать на внуков. Просто длиноухих стало больше и они стали чаще попадаться на глаза.
Не сбивает ли процитированная фраза немного с толку рядового читателя?
no subject
Слово "выгодно" в эволюционных текстах всегда имеет совершенно определенный смысл. "Выгодно" - значит "повысит приспособленность", "повысит репродуктивный успех" или попросту "позволит оставить больше потомков". Фраза "самкам теперь уже выгодно выбирать таких самцов" означает в точности следующее: если самка выберет такого самца, то у нее (в среднем, при прочих равных) будет больше потомков, чем в том случае, если она выберет другого самца.
Из этого, в свою очередь, следует мутация, приведшая к предпочтению длинноухих самцов, начнет теперь распространяться в генофонде под действием отбора. До сих пор (в этой притче про длинноухих самцов) частота мутантного гена колебалась случайным образом (это называется "генетический дрейф"), а вот теперь, когда выбирать длинноухих самцов стало ВЫГОДНО, частота встречаемости этой мутации в генофонде начнет направленно растип под действием отбора. Самки, конечно, дуры и им плевать на внуков. Но дело не в том, что "длинноухих стало больше и они стали чаще попадаться на глаза". А в том, что гены тех самок, которые, при всей своей дурости, все-таки ведут себя так, что оставляют больше внуков, будут повышать свою частоту в генофонде - то есть таких самок будет становиться все больше под действием естественного отбора.