macroevolution

И вот, что странно, представьте, что у обезьяны родился детёныш, который обладает некоторыми рефлексами, но он совершенно лишён инстинктов видового поведения. Поэтому, например, если у обычных сородичей какие-то телодвижения, мимика и запахи вызывают инстинктивную реакцию, то у такого детёныша они будут вызывать неадекватную реакцию. Типа того, как мы смотрим на обезьян в зоопарке, вроде, всё ясно, но мы понимаем не так, как они. Возникает полное непонимание, и такому детёнышу надо или умереть, или начинать наблюдать и соображать, что делать и зачем, ибо инстинктивно он уже не понимает. А если таких детёнышей родилось много, и уних стали рождаться такие же дети, то им уже надо было опыт обезьян как-то приспосабливать для создания своего племени, поскольку у них нет инстинкта стадного поведения. Только научившись передавать опыт, они могли и отделится от предков и превзойти своих учителей. Для такого создания общества и преемственности им уже нужен был другой язык, поэтому хотя звуки они издавали всё те же, но звуки уже имели иной смысл. Иначе говоря, природа произвела не урода, лишённого "смысла жизни", который есть у всех животных, т.к. взамен ему было дано нечто другое, а именно, способ мышления, т.к. такие перволюди в облике обезьян, должны были познавать мир. И сами ставить себе цели, в том числе простейшие - как и когда размножаться. Для животных не существует вопроса - зачем?
Таким образом, я считаю, что происхождение человека началось с изменения психики общего предка, т.к. если бы оно началось с изменения тела или параллельно, как обычно, то такой вид не выжил бы, как обычные дети в среде обезьян.
А теперь люди опять стараются слиться с природой в некотором смысле. Хотя она их буквально вытолкнула из мира животных.
Извините, за длинное пояснение, т.к. мне хотелось поделится своими мыслями, чтобы Вы прониклись моим отношением к некоторым необычным фактам.