macroevolution

Мне всё время казалось, что биосфера имеет свои законы. Если бы та же первая форма жизни появилась на планете с другой геологической историей, то под действием тех же законов, биосфера была бы иной. Но предсказуемой, знай мы все эти законы, которые дают понять, что может быть и чего не может быть (если исключить такой фактор, как невозможность учёта всех влияний, оставляющий непредсказуемость).
Если же брать только Землю, то видно, что принцип эволюции в том, что формы жизни эволюционируют как бы сами по себе, но в конечном итоге они образуют взаимосвязанные сообщества. Виды приспособляются друг к другу, а это значит, они имеют ещё и как бы "общественное" назначение. То есть, это я и имела в виду, что у каждого вида - своё назначение, которое придаёт им эволюция (хоть они о нём не подозревают), но со стороны - виднее. Видимо, таков один из законов эволюции, который реализуется через определённые свойства ДНК и вообще, через механизмы эволюции. Биосфера устойчива как система, и связи образуются "как только так сразу".
Человек не имеет никакого назначения для устойчивости биосферы, он не вносит никакую лепту в систему, кроме отрицательной. Если завтра все люди исчезнут, то качественно ничего не изменится, только количественно, т.к. природа начнёт наступление на те места, откуда она была вытеснена и где она не могла "развернутся". А вот если на Земле исчезнет какая-нибудь дафния, то это вызовет качественные изменения в биосфере, послужит сигналом к эволюции, к приспособляемости, поскольку выпадение одного звена трофической цепи влияет на все звенья.
В общем, для меня человек на фоне того, что до этого производила природа, выглядит, как вода, которая не замерзает при нулевой температуре. Так же странно, как если бы неживая природа сама нарушила свои законы и произвела бы то, что им не соответствует.
Ведь если бы природа наделила человека инстинктами видового поведения, как наделяет она всех (не сами же себя они наделяют,хотя можно и так сказать, что они приспособились, что странно, особенно, у насекомых, трудно приспособится производить и плести паутину), то он бы и вёл себя как обычное животное (например, размножался в сезон размножения, но человек лишен инстинкта размножения, у него полная свобода - когда и насколько размножаться), и незаметно для себя выполнял бы "общественную функцию". Точнее, если бы природа не лишила нашего общего с обезьянами предка, инстинктов, то всё было бы "по закону". Лишив инстинктов нашего предка, природа произвела такое существо, которое способно к такой деятельности, которая, как и размножение, зависит от воли самих людей, а не от инстинктов, которые ограничивают желания. Полная свобода. И нет назначения для биосферы.
Неужели никто, кроме меня не обращал внимания на такое нарушение принципа эволюции?