macroevolution

дрессировщики знают, как использовать инстинкты животных, чтобы сформировать их поведение. Медведь в цирке ездит на велосипеде и получает пищу. У него закрепляется неестественное поведение как естественное в виде привычки, поэтому в природе он погибнет, поскольку как бы инстинктивное пользование своим телом приняло такие неестественные формы.
Но всё равно, в основе дрессировки лежит принцип видового поведения.
В природе детёныши животных берут пример только с родителей, которые их как бы дрессируют, и не берут пример с других животных, живущих рядом. А оказавшись рядом с человеком, они, обязательно, ведут так, как он их учит. Критерий для них тот, что они получают желаемое: пищу, безопасность, определённый комфорт.
Всё равно человек приспосабливается к психике животного, чтобы использовать его. А человеческий "детёныш" такого стержня не имеет.
Я пыталась понять, назначение человека для биосферы. Выходит, что его нет, т.к. человек не является даже звеном в трофической цепи (кроме гнилостных бактерий, разлагающих труп). Выходит, что биосфера произвела существо, которое ей, мягко говоря, не нужно. А грубо говоря, такое существо, которое вообще не вписывается и которое рвёт все связи. Так что, если что-то природа не наделила назначением по отношению к себе как к целому, так это "венец творения Для чего мы ей нужны, или же мы навсегда покинули "лоно", когда " произошли от обезьяны"? (обезьяны явно имеют смысл в биосфере).
Поэтому меня интересуют последние достижения биологии .