Бей жену, чтоб мужиком не стала
May. 18th, 2012 09:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
macroevolutionПричудлива семейная жизнь у рыб-чистильщиков. Они протогинные гермафродиты: рождаются самками, а потом, при подходящих условиях, превращаются в самцов. При этом они образуют более или менее устойчивые семейные пары, вдвоем чистят "клиентов". Клиенты - крупные рыбы, обремененные паразитами, - предпочитают посещать те "станции очистки", где работает семейная пара, потому что такие пары работают качественнее и меньше жульничают, чем чистильщики-одиночки. Жульничество - это объедание слизи с чешуи клиента (вместо того, чтобы объедать паразитов). Клиент может обидеться и уплыть, если чистильщики жульничают.
В семейных парах царит суровый патриархат. Самец старше, крупнее и сильнее, и он наказывает самку, гоняет ее в хвост и в гриву, если она мухлюет при очистке клиента. При этом чем мельче самка (по сравнению с самцом), тем снисходительней к ней муж. Чем меньше его физическое превосходство, тем он агрессивней по отношению к своей подруге. Почему? А потому, что пока рядом с самкой находится агрессивный мужественный самец, она остается самкой. Стоит ему расслабиться, перестать ее шпынять, дать ей волю, утратить лидерство - и она с большой вероятностью превратится в самца. И муж получит конкурента вместо жены. Семейное насилие - главный способ борьбы с маскулинизацией барышень! Но все не так уж плохо с точки зрения борцов за гендерное равноправие. Ведь каждая самка рано или поздно сможет стать самцом и отыграться (правда, больше на других самках, чем на самцах). А главное, самцы должны хорошо понимать женскую психологию, ведь каждый из них сам когда-то был самкой.
Интересно пофантазировать, как бы выглядела наша человеческая мораль, сентиментальная литература, мифология, семейное законодательство и все прочее, будь мы протогинными гермафродитами.
Читать статью: Самки рыб-чистильщиков ведут себя вежливее с незнакомцами, чем с давними приятелями
В семейных парах царит суровый патриархат. Самец старше, крупнее и сильнее, и он наказывает самку, гоняет ее в хвост и в гриву, если она мухлюет при очистке клиента. При этом чем мельче самка (по сравнению с самцом), тем снисходительней к ней муж. Чем меньше его физическое превосходство, тем он агрессивней по отношению к своей подруге. Почему? А потому, что пока рядом с самкой находится агрессивный мужественный самец, она остается самкой. Стоит ему расслабиться, перестать ее шпынять, дать ей волю, утратить лидерство - и она с большой вероятностью превратится в самца. И муж получит конкурента вместо жены. Семейное насилие - главный способ борьбы с маскулинизацией барышень! Но все не так уж плохо с точки зрения борцов за гендерное равноправие. Ведь каждая самка рано или поздно сможет стать самцом и отыграться (правда, больше на других самках, чем на самцах). А главное, самцы должны хорошо понимать женскую психологию, ведь каждый из них сам когда-то был самкой.
Интересно пофантазировать, как бы выглядела наша человеческая мораль, сентиментальная литература, мифология, семейное законодательство и все прочее, будь мы протогинными гермафродитами.
Читать статью: Самки рыб-чистильщиков ведут себя вежливее с незнакомцами, чем с давними приятелями
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
По-моему замечательные параллели напрашиваются
Date: 2012-05-18 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:22 am (UTC)Далин М.А. "Лестница из терновника"
http://samlib.ru/d/dalin_m_a/lestnica1.shtml
no subject
Date: 2012-05-18 08:24 am (UTC)Если эволюция производит виды, то их своеобразное поведение и способности, как мне казалось, должны быть исследованы объективно, с точки зрения того, почему этот вид такой, а не сякой. Это значит - понять замысел эволюции, то назначение, которое она придаёт данному виду и приспосабливает его к исполнению этого назначения.
То есть, если взять какой-то инструмент, то по его форма можно понять,для какой работы или деятельности он приспособлен. А в отношении биосферы, т.е. каждого живого организма, надо смотреть, как они ещё и сочетаются друг с другом по разным связям, трофическим, симбиотическим и уж не знаю каковым, но факт, что все виды взаимосвязаны, не по одной, так по нескольким зависимостям. Т.к. очевидно, что эволюция приспосабливает формы живого не только к окружающей среде, но и друг к другу. Иначе бы принцип Ле-Шателье не работал в отношении биосферы.
Вместо этого понимания, я вижу (и глазам не верю) как бы невольное навязывание других смыслов, мол, самец НАКАЗЫВАЕТ самку, чтобы она лучше работала, что самка стремится стать самцом, чтобы отыграться за своё "позорное прошлое" и т.п.
Мало того, что это совершенно не имеет отношения к действительности, которая остаётся непонятной, так ещё эта непонятка применяется, чтобы объяснить (наверное) поведение людей. Всё сразу меряется на человека. Хотя даже в мире неразумных, действующих инстинктивно, то, что хорошо и нужно одному виду (и биосфере в целом), неприемлемо и вредно для другого. А человек всех животных меряет на себя, и их меряет потом собой, таким вот зооморфным, а животные у него антропоморфны. Короче говоря, я разочарована.
В итоге, человек не может разобраться ни с собой, ни с животными. У человека нет чисто видового человеческого поведения, о чём говорят примеры детей-маугли. Котёнок становится кошкой, а человек без человека не становится человеком. И получается, что мы теперь как маугли учимся у животных, объясняем себя через них, вместо того, чтобы понять как мы вписываемся и в биосферу и что нам надо делать, и как себя вести, чтобы вид сапиенса процветал. Этого нам инстинкты не подскажут, хотя у всех видов инстинкты направлены именно на то, чтобы вид процветал, пока для него есть условия.
Надеюсь, что такой пост не характерен для автора, признаюсь, что ещё не успела почитать ни его книг, ни других материалов.
no subject
Date: 2012-05-18 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:59 am (UTC)А у рыб скорее всего обратно еще и физиологически нельзя
no subject
Date: 2012-05-18 09:00 am (UTC)Ладно, буду бить.
no subject
Date: 2012-05-18 09:10 am (UTC)Вид - концепция, которую придумали мы, чтобы лучше понять эволюцию (а изначально, чтобы легче было охотиться - знать стоит ли идти по следу пещерного медведя с птичьим силком).
А природе все равно как там складывается, нет у нее никакого замысла. Это только у всех нас, животных, есть свой скромный маленький замысел, за который мы тем не менее держимся как за последнюю рубашку - выжить, поесть, поспать, потомство вырастить (что там для этого более гармонично подойдет: длинные когти или цепкие лапы. Если надо самку бить или скажем среди подчиненных дисциплину укреплять - все подойдет лишь бы потомство получше и побольше)
no subject
Date: 2012-05-18 09:17 am (UTC)A можно ли тут говорить о подчиненности и доминантности, не переопределяя эти понятия?
no subject
Date: 2012-05-18 09:25 am (UTC)Бей жену, чтоб мужиком не стала
Date: 2012-05-18 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:33 am (UTC)А тут еще и "назначение, которое она придаёт данному виду и приспосабливает его к исполнению этого назначения"...
Мне кажется, у вас "эволюция" - эвфемизм некоего "разумного дизайнера". В таком случае, с автором блога у вас и впрямь консенсуса не выйдет.
В остальном, очевидно же, что автор поста "хохмит" для своих. Сравните с заметкой на "Элементах".
no subject
Date: 2012-05-18 09:37 am (UTC)"Короче говоря, я разочарована." + "ещё не успела почитать ни его книг, ни других материалов"
Выглядит противоречиво. Чтобы разочароваться, нужно сначала очароваться.
Но, может быть, вы просто слишком серьезны. Со слишком серьезными у меня диалога никогда не получалось.
no subject
Date: 2012-05-18 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:40 am (UTC)Бей жену, чтоб мужиком не стала
Date: 2012-05-18 09:42 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 09:51 am (UTC)Скорее для рейтинга ;)
Как видно и по другим комментариям — практически все шутовство воспринимают за чистую монету.
no subject
Date: 2012-05-18 09:53 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 10:10 am (UTC)> Источник: N. J. Raihani, A. S. Grutter, R. Bshary. Female cleaner fish cooperate more with unfamiliar males (PDF, 563 Кб)
The fact that males were more aggressive to unfamiliar females than familiar females.