Во-первых, войны древности до научного создания ОМП были нормальной внутривидовой конкуренцией, не угрожающей самому существованию вида.
В каком смысле "нормальной"? Ну, войны не угрожали. Зато какой-нибудь новый вирус вполне мог человечество выкосить, а против него даже в принципе средство найти не смогли бы. Или даже не знали бы, что его надо искать.
Во-вторых, негоже с Вашей стороны ссылаться на "войны древности" вообще. Любой теист Вам скажет, что в ответе только за свою конфессию и только в тех рамках, когда ее адепты не нарушают ее принципов. Т. е., скажем, православные не отвечают за Варфоломеевскую ночь, а христиане вообще - за Хубилая и Нурхаци.
А при чём здесь вообще конфессии? Я вообще-то о том, что люди могли вести не менее истребительные войны, чем в индустриальную эпоху - в относительном исчислении потерь со времён палеолита, и даже в абсолютном - со времени появления крупных государств. Эта штука, видимо, из человеческой природы каким-то образом следует, а не из особенностей той или иной конфессии.
Хотя некоторые виды исторической деятельности некоторых конфессий (раз уж Вы о них вспомнили) тоже впечатляют... Что интересно, тогда многие их представители считали, что это не нарушает их принципов (и тогда же многие же представители той же самой конфессии - что нарушает) - а сейчас наоборот (в обеих смыслах).
Ну, допустим, натяжка в этом есть некоторая. А вот жертвы коммунизма повесить на атеизм - это уже теплее, да.
Только при таком подходе записать всё религиозно мотивированное насилие на счёт любого мистицизма вообще - и то будет более осмысленно. Хотя всё равно далеко за пределами глупости.
А я не против "НТП вообще". Я лишь говорю, что его развитие в нынешней форме угрожает человечеству на порядок больше, чем все религии, вместе взятые.
А Вы можете представить принципиально иную форму НТП при нынешней человеческой природе? Так чтобы можно было изобрести лекарство от губительного вируса, но при этом невозможно изобрести биологическое оружие на его основе?
Кстати, реальная (а не декларативная - как у религиозных движений) возможность изменения человеческой природы в более гармоничную сторону - это как раз то, для чего может понадобиться технология "создания Спиноз". И она, естественно, будет нести в себе все опасности столь мощной технологии. "Безопасно только бесполезное" (с)
Так что тут, видимо, даже не в человеческой природе дело, а в природе нашего мира в целом.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-18 08:05 am (UTC)В каком смысле "нормальной"?
Ну, войны не угрожали. Зато какой-нибудь новый вирус вполне мог человечество выкосить, а против него даже в принципе средство найти не смогли бы. Или даже не знали бы, что его надо искать.
Во-вторых, негоже с Вашей стороны ссылаться на "войны древности" вообще. Любой теист Вам скажет, что в ответе только за свою конфессию и только в тех рамках, когда ее адепты не нарушают ее принципов. Т. е., скажем, православные не отвечают за Варфоломеевскую ночь, а христиане вообще - за Хубилая и Нурхаци.
А при чём здесь вообще конфессии? Я вообще-то о том, что люди могли вести не менее истребительные войны, чем в индустриальную эпоху - в относительном исчислении потерь со времён палеолита, и даже в абсолютном - со времени появления крупных государств. Эта штука, видимо, из человеческой природы каким-то образом следует, а не из особенностей той или иной конфессии.
Хотя некоторые виды исторической деятельности некоторых конфессий (раз уж Вы о них вспомнили) тоже впечатляют... Что интересно, тогда многие их представители считали, что это не нарушает их принципов (и тогда же многие же представители той же самой конфессии - что нарушает) - а сейчас наоборот (в обеих смыслах).
Ну, допустим, натяжка в этом есть некоторая. А вот жертвы коммунизма повесить на атеизм - это уже теплее, да.
Только при таком подходе записать всё религиозно мотивированное насилие на счёт любого мистицизма вообще - и то будет более осмысленно. Хотя всё равно далеко за пределами глупости.
А я не против "НТП вообще". Я лишь говорю, что его развитие в нынешней форме угрожает человечеству на порядок больше, чем все религии, вместе взятые.
А Вы можете представить принципиально иную форму НТП при нынешней человеческой природе? Так чтобы можно было изобрести лекарство от губительного вируса, но при этом невозможно изобрести биологическое оружие на его основе?
Кстати, реальная (а не декларативная - как у религиозных движений) возможность изменения человеческой природы в более гармоничную сторону - это как раз то, для чего может понадобиться технология "создания Спиноз". И она, естественно, будет нести в себе все опасности столь мощной технологии. "Безопасно только бесполезное" (с)
Так что тут, видимо, даже не в человеческой природе дело, а в природе нашего мира в целом.