=== и Вы полагаете, что принадлежность к той или иной конфессии, или вера в какую-либо модификацию бога, могла бы волшебным образом сделать человека способным к рефлексии? :) ===
Я, вместе с ранними атеистами, полагаю, что лучшая питательная среда для этого не религия и не атеизм, а смешанная (http://whiteferz.livejournal.com/114500.html).
Что же до моральных норм, то атеизм, в отличие от религии, очевидно, не является их носителем, а пользуется остаточной моралью (от религии или чего-то еще). Вот пока Вы с уверенностью не назовете это "что-то еще", можно прикидывать, какой у остаточной морали период полураспада - два поколения или три.
=== и две тысячи лет вполне мирно с ними сосуществуют ===
Далеко не всегда мирно. (http://afranius.livejournal.com/99880.html) К тому же, при христианстве и буддизме тренд к большей личной свободе налицо.
=== дело не в том, вина ли здесь религии, а в том, что религия не сдерживала "дядю Рокфеллера". ===
Тогдашние, будучи тоже достаточно мерзкими, всё же представляли угрозу не роду человеческому, а отдельным нациям, скажем, Китаю во время Опиумных войн. К тому же "не сдерживала" или "была не способна сдерживать" - здесь много нюансов.
=== вообще же, есть подозрения, что наличие противозачаточных средств и холодильников как-то связано с отсутствием необходимости в гипотезе бога ===
Мне эта связь, как минимум, не очевидна. Как мы знаем по опыту Нильса Бора, он эту гипотезу вполне совмещал с квантовой механикой.
Мне очевидна связь с наличием науки. Но я ничего против науки не имею - до тех пор, пока она не устанавливает глобальное право, глобальную мораль, глобальную религию именно самой себя и не лезет в личные черепные коробки без спросу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-05-17 02:49 pm (UTC)Я, вместе с ранними атеистами, полагаю, что лучшая питательная среда для этого не религия и не атеизм, а смешанная (http://whiteferz.livejournal.com/114500.html).
Что же до моральных норм, то атеизм, в отличие от религии, очевидно, не является их носителем, а пользуется остаточной моралью (от религии или чего-то еще). Вот пока Вы с уверенностью не назовете это "что-то еще", можно прикидывать, какой у остаточной морали период полураспада - два поколения или три.
=== и две тысячи лет вполне мирно с ними сосуществуют ===
Далеко не всегда мирно. (http://afranius.livejournal.com/99880.html) К тому же, при христианстве и буддизме тренд к большей личной свободе налицо.
=== дело не в том, вина ли здесь религии, а в том, что религия не сдерживала "дядю Рокфеллера". ===
Тогдашние, будучи тоже достаточно мерзкими, всё же представляли угрозу не роду человеческому, а отдельным нациям, скажем, Китаю во время Опиумных войн. К тому же "не сдерживала" или "была не способна сдерживать" - здесь много нюансов.
=== вообще же, есть подозрения, что наличие противозачаточных средств и холодильников как-то связано с отсутствием необходимости в гипотезе бога ===
Мне эта связь, как минимум, не очевидна. Как мы знаем по опыту Нильса Бора, он эту гипотезу вполне совмещал с квантовой механикой.
Мне очевидна связь с наличием науки. Но я ничего против науки не имею - до тех пор, пока она не устанавливает глобальное право, глобальную мораль, глобальную религию именно самой себя и не лезет в личные черепные коробки без спросу.