Никогда не снимайтесь в "документальных фильмах про эволюционную теорию Дарвина"

[macroevolution]

Опять по ящику показали какое-то говно про Дарвина. Ну что с ними делать?
Из журналов уважаемых коллег:

uncle_doc пишет:
Тем, которые сделали КЛИНИЧЕСКИЙ БРЕД документальный фильм "Код Дарвина". Надеюсь, для вас - где-нибудь там, неважно где - заготовлен отдельный, персональный ад. И хренушки я еще дам хотя бы один комментарий кому-нибудь с РЕН-ТВ, кроме новостей. И коллег предупреждаю - не имейте дела со "спецпроектами" РЕН-ТВ, даже если вам будут рассказывать, что фильм будет документальным и научно-популярным. На это попались, насколько я могу судить по фильму, еще несколько адекватных экспертов, которых точно так же нарезали на удобные цитаты.

flavorchemist пишет:
читать здесь
Присоединяюсь и охотно посодействовал бы. Хрень - ТВ - это не просто мрази. Это опасные мрази. Они не просто приглашают дебилоидов экспертов, они для приличия приглашают нормальных, уважаемых людей. и буквально нарезают словами нужные цитаты.
А вот еще просвещение от АиФ. В разделе "Культура", ага

Шедевра я сам не имел счастья видеть (кто видел, можете поделиться впечатлениями), но меня туда звали. Очень культурно так заманивали. Переписка:

Уважаемый Александр Владимирович,
> > > По заказу «РЕН-ТВ» Телекомпания «Мейнстрим» готовит документальный фильм об эволюционной теории Чарльза Дарвина. В рамках фильма просим Вас дать интервью на тему: Эволюционная генетика человека. Съемки готовы провести в удобном для Вас месте и в удобное для Вас время.
Редактор фильма ***** ******

> > Здравствуйте, *****!
> > Поскольку я имею большой и негативный опыт съемок в "документальных фильмах об эволюционной теории Чарльза Дарвина" (см.: http://elementy.ru/news/430552 и http://alena-klnva.livejournal.com/11021.html ), хотелось бы сначала узнать концепцию фильма и кто там будет участвовать.
> > С уважением,
> > А.В.Марков

 Добрый день, Александр!
> По поводу концепции фильма: это двух часовой фильм, в котором рассказываем о самом Чарльзе Дарвине, как о личности, о предпосылках создания его теории "Происхождении видов", рассказываем о самой теории эволюции и конечно о развитии теории Дарвина в современной науке. 
> К участию в фильме хотели бы привлечь Вас, а так же Куликова А,, Рубцова А.(Дарвинский музей), Россиянова К. , Фост Д. (историк), планируем привлечь к съемкам Воробьеву Э.И. (пока не связались), Боринскую С., уже взяли интервью у врача Водовозова А., и Муравник Г.Л.(биография Дарвина). Очень надеюсь на Ваше сотрудничество. Не могу обещать, что в фильме не будет упоминаться теория креационистов, но хотелось бы масштабнее представить именно эволюционистов, людей науки, которые продемонстрируют связь этой теории и современной науки.
> С уважением,
> *******

Я, как стреляный воробей, уже после первого письма знал, что сниматься нельзя: во-первых, РЕН-ТВ, во-вторых, формулировка "эволюционная теория Чарльза Дарвина" - это четкий сигнал. Только креационисты и лженаучные журналисты так формулируют.

В общем, коллеги, я думаю, нам пора уже перестать наступать на одни и те же грабли. Сниматься только у проверенных тележурналистов! "Обычные", неизвестные вам работники ТВ, за которых не может поручиться, скажем, никто из членов КНЖ, просто физически не в состоянии снять про науку что-то иное, чем вот такая продукция. Дарвин у них ассоциируется вообще только с масонами и антихристом. Ах ну да, и с ГМО, конечно.

Когда-нибудь же вымрет эта порода халтурщиков и врунов на телевидении. Хочется верить, по крайней мере. И мы должны помочь им вымереть поскорее, хотя бы отказываясь от всех подобных съемок. 

Comments

[dims12.livejournal.com]

Это пиарный бред, как я его называю. В наши дни куча людей некритично верит в самостоятельное существование информационных войн и пиара, независимых от реальности и более важных, чем она.

Кто может объяснить, НАФИГА масонам было распространять теорию Дарвина? Чтобы ЧТО? Больной пиарным бредом не может ответить на этот вопрос, ему это не нужно. Образ тёмных сил, собирающих огромные ресурсы для того, чтобы сделать информационный вброс для каких-то неведомых тёмных целей вполне самодостаточен. С точки зрения пиарного бреда пиар существует сам по себе, просто ради того, чтобы быть.

Пиарным бредом страдают очень многие, начиная от высших лиц страны и кончая простыми гражданами.

Я не знаю, почему он получил такое распространение. Может быть, это связано с распространением Интернета и повышения роли "виртуальности" в жизни людей? А, быть может, КГБшники готовят людей к созданию "министерства правды", когда они смогут делать правдой то, что пожелают...

[farwideserenity.livejournal.com]

"Кто может объяснить, НАФИГА масонам было распространять теорию Дарвина? Чтобы ЧТО? "

Как раз это всем понятно - чтобы власть над миром захватить и всех поработить.

[dims12.livejournal.com]

Поработить -- в том же виртуальном смысле. Все, как дураки, будут верить в теорию Дарвина, а масоны будут в уголке хихикать, мол, как ловко они всех надули. Картика воображаемого рабства уровня детского сада.

[farwideserenity.livejournal.com]

Не понимаю вас. Поработить во вполне осязаемом смысле - поставить под своё влияние экономику и политику мира, запудрить мозги, отвлечь от действительных проблем и действительного положения вещей. А сами они остаются в тени - те самые несколько десятков тысяч семей, которым принадлежит большинство ресурсов планеты. Они действительно есть. Они финансово-политическая элита мира. Мы все действительно в каком-то смысле их рабы - они не работают, им это не нужно, а мы работаем - многие из нас тем или иным образом на них. В этом здравая компонента конспирологического мышления. Правда, у них нет никакого единства - наоборот, постоянная война.

[dims12.livejournal.com]

> поставить под своё влияние экономику и политику мира

Можно поконкретней? Заклинания на меня не действуют. Что значит "под влияние"? Распространив теорию Дарвина они смогут, скажем, регулировать объём производства древесины в мире?

> запудрить мозги

Как это? Сахарная пудра падает на оголённый мозг? Не верю в такое.

> отвлечь от действительных проблем и действительного положения вещей

Зачем? Из вредности? Им-то какой от этого толк?

> А сами они остаются в тени - те самые несколько десятков тысяч семей, которым принадлежит большинство ресурсов планеты. Они действительно есть.

Я допускаю, что они есть. Но только чтобы овладеть ресурсами, они занимались совсем другими вещами, а не пиаром. Возможно, рейдерством, возможно, игрой на понижение, возможно, воровством или мошенничеством. Какой-то процент, наверняка, получил собственность честно.

Только причём тут теория Дарвина??? Вы слышали когда-нибудь, чтобы, скажем, Абрамович, распространял теорию Дарвина для того, чтобы завладеть нефтяными вышками? На мой взгляд, его деятельность носила несколько иной характер! Вы не согласны?

[farwideserenity.livejournal.com]

"Можно поконкретней? Заклинания на меня не действуют. Что значит "под влияние"? Распространив теорию Дарвина они смогут, скажем, регулировать объём производства древесины в мире?"

Да, внушив людям, что они не идеальные сущности, происходящие от богов, а потому "право имеющие", а жалкие глупые обезьяны, происходящие от уродской белки, покрывшей лягушку, они могут управлять оболваненным народом, не ведающим своих прав и своего достоинства.

- Это я так воспроизвожу конспирологическую логику. По этой же логике "знания", которые нам "вдалбливаются в голову" с детства, со школы, картина мира, которую у нас формируют, это просто эффективные инструменты угнетения, подавления и оболванивания. Отсюда ненависть фриков к "официальной науке" - машинке жидомасонов.

А на самом деле древние титаны - русы владели всей вселенной 1 зиглион лет назад.

[dims12.livejournal.com]

> они могут управлять оболваненным народом, не ведающим своих прав и своего достоинства.

Не понимаю, каким образом? Я понимаю, когда человеку внушают, что есть во Вселенной начальник -- бог, который управляет всем и что Вася -- наместник этого бога. Тут ещё есть какая-то логика в том, чтобы слушаться Васю: он же наместник бога-начальника!

Но если внушить всем, что все произошли от белки, в том числе Вася, то кто его станет слушаться? Наоборот, это больше похоже на раскачивание лодки, ибо народ может сказать Васе, мол, а фигли ты нами командуешь, ты же произошёл от белки, как и мы?

> это просто эффективные инструменты угнетения, подавления и оболванивания

Всё-таки хотелось бы конкретики. Что конкретно, кроме садистского удовольствия, получают эти масоны?

> А на самом деле древние титаны - русы владели всей вселенной 1 зиглион лет назад.

Ну вот, пожалуйста -- есть другая виртуальная мулька. И что дальше? Какой от неё толк?

[farwideserenity.livejournal.com]

Никакого садистского удовольствия, голый расчёт. Полное промывание мозгов со школы, вооружение "знаниями", которые оправдывают текущее положение вещей и обеспечивают сохранение статус-кво. А единственный выход из этого - в альтернативной картине мира, предлагаемой данным конспирологом или организацией.

Ну вот, пожалуйста -- есть другая виртуальная мулька. И что дальше? Какой от неё толк?

Убивать жидов, захватывать власть.

[dritte-mal.livejournal.com]

а "социальный дарвинизм" с теорией дарвина не связан? она его не оправдывает (в глазах соцдарвинистов)?

[mfi.livejournal.com]

А сами они остаются в тени - те самые несколько десятков тысяч семей, которым принадлежит большинство ресурсов планеты. Они действительно есть.

Я допускаю, что они есть

А я не допускаю. Несколько десятков тысяч семей - т.е. менее 100 000 семей. Большинство ресурсов планеты - т.е. более 50% ее капитала.
Сумму капитала планеты я не знаю, но будет логично заменить ее ВВП мира и годовым доходом семьи (ибо, если ресурсы не приносят дохода сегодня - на что они нужны? Я тоже могу сказать, что владею всеми землями Марса - хлеба с икрой это мне не добавит).
ВВП планеты (ее годовой доход) известен - 63 триллиона.
Население - 7 миллиардов, примем, что у нас живет не менее одного миллиарда семей.
10% самых богатых семей (т.е. минимум - 100 миллионов семей) получают 28% годового дохода планеты (гуглится на раз - по неравенству доходов), что почти вдвое меньше половины мирового ВВП и на четыре порядка больше, чем постулированое выше количество тайных владельцев планеты.

Еще пара цифр. На планете более 1200 миллиардеров, контролирующих суммарно всего лишь 4.5 триллиона ее капитала (даже не годового дохода). А вот миллионеров с капиталом 5 и более миллионов(не включая жилье) - более миллиона семей только в США, но даже они все вместе не контролируют более 30% ВВП США.

[inry-r.livejournal.com]

Бряк!

PS - я вижу, некторые не поймали цитату.

[snejnaya-maska.livejournal.com]

КГБшники давно эту работу провели, да и среди себя они вырастили несколько поколений сотрудников, верящих именно в это: "правду" делают они (то есть их начальство). Это прекрасно легло на языческое мироощущение.
Именно поэтому так легко и развился "пиарный бред" (принимая вашу терминологию). Сейчас его просто активно стимулируют.

[knyasa-o.livejournal.com]

массонам нужна была теория Дарвина, что бы подорвать самодержавие и наследование престола.
если мы все произошли от обезьян, то и цари тоже, поэтому случилась революция.

это я цитирую, на полном серьезе люди пишут

[dims12.livejournal.com]

Допустим.

Но, во-первых, что мешало монархистам противопоставить враждебной пропаганде свою? Слово против слова. Причём у монархистов возможностей было больше.

А, во-вторых, что-то я не вижу, чтобы после падения монархий людям стало жить хуже. Тогда получается, что если масоны и завалили монархию словами, то совершили хорошее дело. Альтруисты?

[knyasa-o.livejournal.com]

они свергли монархию чтобы самим стоять во главе мира.

[yuksporr.livejournal.com]

После падения монархий люди "страдают от бездуховности", спиваются и грешат. О монархиях у конспирологов тоже есть своя мифология

[dritte-mal.livejournal.com]

где-то хуже, где-то лучше. но что во время падения людям стало жить хуже в целом, но некоторым сильно лучше -
это факт

а монархисты противопоставляли. но ведь идея о равенстве всех людей так приятна тем, кто внизу. примерно также когда-то христианство распространилось в римской империи

[dims12.livejournal.com]

> но ведь идея о равенстве всех людей так приятна тем, кто внизу

Ну тогда в этом причина распространения этой идеи, а не в усилиях масонов.

> примерно также когда-то христианство распространилось в римской империи

Если теорию Дарвина распространили масоны, то кто распространих Христианство? Инопланетяне? Ангелы?

[dritte-mal.livejournal.com]

ну причина в масонах, т.к. они эту (вредную и вздорную) идею вырастили и распиарили. аналог: героин в России хорошо продается не потому, что он хороший и качественный, а благодаря усилиям наркоторговцев

христианство распространили массоны того времени. не прямые предшественники, но такое же тайное общество, рвущееся к власти. если мы допускаем существование такового в 19-21 вв, то почему бы не допустить и его существование в 3 в н э?

[dims12.livejournal.com]

> ну причина в масонах, т.к. они эту (вредную и вздорную) идею вырастили и распиарили

Идею не надо выращивать. Она спонтанно рождается в случайных головах и, если является приятной (как Вы сами сказали), то распространяется.

> героин в России хорошо продается не потому, что он хороший и качественный, а благодаря усилиям наркоторговцев

Героин нужно произвести и продать. С идеями не так -- любой человек может производить идеи. Точно так же, как любой человек может производить эндорфины -- когда испытывает радость. Поэтому искусственно произведённый гормон радости -- героин -- это плохо, а естественно произведённый -- это хорошо.

> христианство распространили массоны того времени

Вы противоречите сами себе. Вы сказали, что идеи Дарвина "приятны". Это и есть их двигатель. Не нужно никаких масонов, такие идеи распространяются сами. В худшем случае их можно уподобить вирусу и тогда масонов можно максимум в чём -- в занесении первоначальной заразы. Но и это абсурдно, так как креативность людей никто не отменял. Любой человек мог придумать "приятную" идею, никакие масоны для этого не нужны.

[dritte-mal.livejournal.com]

как не надо выращивать? ну то есть саму идею "человек произошел от зеленой лягушки" может и не надо выращивать, достаточно один раз придумать. и то, рождение такой идеи гораздо вероятнее в голове специального идеепроизводителя (оплаченного массонами), чем любого другого человека. но надо ведь эту идею грамотно изложить. книгу написать. не каждый может. а из тех, кто может, не у каждого средства есть. а дальше начинается собственно пиар: продвижение идеи среди образованных, потом среди необразованных (а еще вспомним - интернета тогда не было), печать книг, перевод, нейтрализация оппонентов (если поискать, обязательно найдется пара-тройка нетрализованных разными способами оппонентов), организация конференций по этой идее и т.п.

это я еще не вспоминаю попытки бороться с вариантами развития идеи, которые не нравятся операционному центру (в случае дарвина - попытка изобразить людей разных рас стоящими на разных ступенях развития)

[saarak.livejournal.com]

>НАФИГА масонам было распространять теорию Дарвина?

там как раз очень четко объяснили: им надо было уничтожить традиционные монархии, и - смотрите - это и произошло в обозримые сроки. Ведь император, который, как все, произошел от обезьяны - совсем не то же самое, что помазанник божий.

[dims12.livejournal.com]

Нафига им было надо уничтожить монархии? И почему монархи в свою защиту не могли с лёгкостью запудрить мозги противоположной пропагандой про помазанничество?

[saarak.livejournal.com]

(Поднимая руки) Что Вы от меня-то требуете? Я честно пересказал идею создателей фильма.

[dims12.livejournal.com]

Ну я не к Вам, я риторически! :)