Об усилителях вкуса и пчелиной душе

[macroevolution]

Нейрохимические основы поискового поведения сходны у пчел и млекопитающих

Рабочие пчелы различаются по своей склонности к поисковому поведению. Одни особи активно ищут новые источники пищи, а во время роения — место для нового гнезда, тогда как другие ничего не ищут, а лишь следуют указаниям разведчиц. Американские биологи обнаружили, что у этих двух типов пчел различается уровень активности многих генов в мозге, в том числе генов, связанных с системами передачи сигналов между нейронами посредством нейромедиаторов дофамина, глутамата и гамма-аминомасляной кислоты (ГАМК). У позвоночных поисковое поведение тоже связано с работой этих систем. Например, пониженная экспрессия дофаминового рецептора D1 характерна как для пчел-разведчиц, так и для крыс, склонных к поиску новизны. Полученные результаты указывают на фундаментальное сходство нейрохимического базиса поискового поведения у далеких друг от друга групп животных.

Читать полностью.

Кроме пчелиной нейропсихологии, там еще вот что интересно:
"Добавление в пищу глутамата (того самого глутамата натрия, который используется как усилитель вкуса) вызвало у пчел почти двукратное усиление поисковой активности."

Вот было бы здорово, если быflavorchemist, много всего прекрасного пишущий про пищевые добавки, рассказал, не может ли этот нейромедиатор и пищевая добавка в одном лице как-то влиять и на поведение других животных, кроме пчел? Или у нас гематоэнцефалический барьер его совсем не пропускает? Может быть, всем ученым нужно есть побольше глутамата, чтобы чаще открывать что-то новое?

Comments

[makrofag2.livejournal.com]

Но робота и пчелу Вы не сможете наделить личностными механизмами приспособления к внешнему с субъективизацией ощущений.
Это самое основное пропастьевое отличие.:)
У пчелы просто нет таких возможностей в анатомических структур мозга.
У человека и высших животных это неспецифические отделы лимбической системы которые позволяют решать ,что для особи усл. "хорошо" или "плохо", запоминать это долговременно и учитывать при организации поведения в новых условиях.
Организация памяти мозга совершенно другая ,хотя и функциональность работы мозга у порхающего мотылька и человека - один и тот -же.

Наделить поисковым поведением ,реакцией на новизну ,исследовательской мотивацией можно было бы так же напр. ифузорию - туфельку наблюдая за её поведением,которая питается и находит бактерии.
Например туфелька с "любопытством" реагирует на маленький пузырёк углекислого газа то приближаясь к нему то отдаляясь.
На самом деле это не любопытство, а концентрация углекислоты, которая определяет поведение туфельки. Там где много бактерий, там много отмерших организмов ,которые разлагаясь превращаются в углекислый газ.
Реагируя на кислоту туфельки как-бы "чувствуют скопление бактерий.
В этом случае окружающая среда определяет поведение животных, не не их исследовательская мотивация и поисковое поведение как у высших животных и человека.
У пчёл так же среда определяет "поиск" внешних раздражителей.
Визуально наблюдая за насекомыми можно конечно интерпретировать их действия как угодно.
Например психологи далёкие от естественных наук, определяют влечение бабочки к свету или пламени свечи,в огне которого погибает бабочка: как фатум и страстное губительное влечение. :)

Что же касается человек как и насекомое био- автомат, тут полностью согласен : http://makrofag2.livejournal.com/21639.html