Почему истина - потому что нет интенсификации нет интенсивированного отбора. "Угу, понял. Если, значит, свободно падающее тело в процессе падения разгоняется, т. е. начинает падать быстрее, то это ускорение несводимо к самому падению - оно первично. И это аналитическая истина." Нет тут так если свободно падающее тело дополнительно ускорить то падение не будет сводимо к свободному. Отбор интенсивируется не сам по себе, отбор сам по себе не закон природы, организм в данном случае ускоренно создает материал для отбора, точнее повышает шанс того что отбор сработает. Я с самого начала просил привести пример факторов, действие которых на эволюцию реализуется не через отбор. Я же с самого начала утверждаю что это неверное требование - отбор тривиальность и без него не обходится ничего. Но он не механизм а логически необходимое условие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-23 02:50 pm (UTC)"Угу, понял. Если, значит, свободно падающее тело в процессе падения разгоняется, т. е. начинает падать быстрее, то это ускорение несводимо к самому падению - оно первично. И это аналитическая истина."
Нет тут так если свободно падающее тело дополнительно ускорить то падение не будет сводимо к свободному.
Отбор интенсивируется не сам по себе, отбор сам по себе не закон природы, организм в данном случае ускоренно создает материал для отбора, точнее повышает шанс того что отбор сработает.
Я с самого начала просил привести пример факторов, действие которых на эволюцию реализуется не через отбор.
Я же с самого начала утверждаю что это неверное требование - отбор тривиальность и без него не обходится ничего. Но он не механизм а логически необходимое условие.