macroevolution

1) в Вашем селекционизме есть место направленным генетическим изменениям?
Разумеется, нет. (Осмелюсь напомнить, что именно эту идею я уже пару раз приводил как пример фактора, заведомо не впмсывающегося в селекционизм._

направленные перестройки (рекомбинация) и направленный мутагенез для Вас ненаправлены потому что они не направлены специфически по отношению к антигенам?
Простите, но я не очень понимаю, что такое "направленные рекомбинации" и "направленный мутагенез", если они не направлены "по отношению к антигенам". На что же они тогда "направленные"?

А по моему вполне достаточен факт избирательной рекомбинации и гипермутаций для демонстрации осмысленности (т.е) направленности этих генетических изменений
Замечательно! Просто послесловие к анекдоту про контролера и пассажира, ищущего билет.
Т. е. если некий банкомет насобачился сдавать карты в несколько раз быстрее, чем это делает средний игрок - этого достаточно для обвинения его в шулерстве?

Достаточно того что мутации индуцируются внешней ситуацией т.е. организм реагирует на среду изменениями в геноме необходимыми для выживания.
Пардон. Организм реагирует на среду ростом частоты случайных изменений. От того, что частота их увеличивается, они не перестают быть случайными. И найдутся ли среди них "необходимые для выживания" - это еще неизвестно.

Право слово, я восхищаюсь логикой, согласно которой интенсификация отбора предстает фактором, несводимым к отбору!