Ну давайте тут остановимся поподробнее. Вам как опытному человеку должно быть ясным как работает наука. Есть явление, предлагаются гипотезы обьясняющие это явление. В физике гипотезы могут быть самыми сумасшедшими. Чего стоит последняя гипотеза Пенроуза или многомировая интерпретация. Эти гипотезы зачастую даже непроверяемы (по крайней мере на сегодняшний день). Тем не менее никто не высказывается об авторах с презрением. Максимум утверждают что автор гипотезы приверженец определенной идеологии и она причина гипотезе (как у Еверетта или Бома). У Шермана вероятно есть идеологическая причина (хотя мне сие не известно). Важнее то, что его гипотеза вполне опровержима, а значит даже научнее интерпретаций кв.механики. Суть гипотезы в том, что эволюция метазоа началась не с чистого листа. Да она идеологически обоснована, но вполне опровержима. Ее можно использовать наряду с нулевой гипотезой и показать приводит ли она к лучшему обьяснению или нет. А Ваше высказывание что он ничего не обьясняет неверно - он не обьясняет начальные условия но вполне обьясняет развитие от них. А начальные условия не может обьяснить никакая теория, просто начальными выбираются разные и это дело вкуса.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-14 02:08 pm (UTC)Эти гипотезы зачастую даже непроверяемы (по крайней мере на сегодняшний день). Тем не менее никто не высказывается об авторах с презрением. Максимум утверждают что автор гипотезы приверженец определенной идеологии и она причина гипотезе (как у Еверетта или Бома). У Шермана вероятно есть идеологическая причина (хотя мне сие не известно). Важнее то, что его гипотеза вполне опровержима, а значит даже научнее интерпретаций кв.механики.
Суть гипотезы в том, что эволюция метазоа началась не с чистого листа. Да она идеологически обоснована, но вполне опровержима. Ее можно использовать наряду с нулевой гипотезой и показать приводит ли она к лучшему обьяснению или нет.
А Ваше высказывание что он ничего не обьясняет неверно - он не обьясняет начальные условия но вполне обьясняет развитие от них. А начальные условия не может обьяснить никакая теория, просто начальными выбираются разные и это дело вкуса.