не совсем понятно почему Вы о Шермане с такой иронией Помилуйте, можно ли всерьез относиться к человеку, который в качестве объяснения тех или иных феноменов на полном серьезе предлагает ID? Я уж не говорю, насколько убедительны сами его рассуждения - это ладно. Но апелляция к вмещательству Высшего разума, извините, сразу ставит рассуждение, в котором оно содержится, вне науки. И не потому, что наука безбожна, а потому, что это теоретическая пустышка, отказ от объяснения.
Некоторые дополнительные интересные соображения на эту тему можно найти в интересном постеafranius - там, где он говорит, как отнесутся самые набожные присяжные в самом что ни на есть Библейском поясе к попытке прокурора или адвоката объяснить те или иные установленные следствием факты чудом господним или кознями дьявола.
Это конечно ничего не говорит и я сам не люблю такие аргументы Ну так и не прибегайте к ним :-).
Но мне кажется стоит с большим уважением отнестись к успешному почти соотечественнику И к таким тоже. Гордиться достижениями соотечественников хоть и довольно глупо, но в природе человеческой. Но тут-то чем гордиться?
Далее см. известную полемику Тимирязева со Страховым, где он на пальцах объясняет оппоненту, что уважение к публикуемым Негели фактам никоим образом не подразумевает согласия с его теориями и что если даже самому Дарвину случится попасть пальцем в небо, так он, Тимирязев, так и скажет публично, что это пальцем в небо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-13 10:53 pm (UTC)Помилуйте, можно ли всерьез относиться к человеку, который в качестве объяснения тех или иных феноменов на полном серьезе предлагает ID? Я уж не говорю, насколько убедительны сами его рассуждения - это ладно. Но апелляция к вмещательству Высшего разума, извините, сразу ставит рассуждение, в котором оно содержится, вне науки. И не потому, что наука безбожна, а потому, что это теоретическая пустышка, отказ от объяснения.
Некоторые дополнительные интересные соображения на эту тему можно найти в интересном посте
Это конечно ничего не говорит и я сам не люблю такие аргументы
Ну так и не прибегайте к ним :-).
Но мне кажется стоит с большим уважением отнестись к успешному почти соотечественнику
И к таким тоже. Гордиться достижениями соотечественников хоть и довольно глупо, но в природе человеческой. Но тут-то чем гордиться?
Далее см. известную полемику Тимирязева со Страховым, где он на пальцах объясняет оппоненту, что уважение к публикуемым Негели фактам никоим образом не подразумевает согласия с его теориями и что если даже самому Дарвину случится попасть пальцем в небо, так он, Тимирязев, так и скажет публично, что это пальцем в небо.