macroevolution

Помнится, я уже пытался обратить Ваше внимание, что зависимость эволюции от наличного строения организма была прекрасно известна еще дарвинистам поколения Долло. В теории этого не отрицала и СТЭ - другое дело, что во времена ее создания возможности такого учета были крайне ограничены. Гродницкий в своей книжке даже приводит высказывание Мэйнарда Смита: мы, мол, обещаем, что когда-нибудь подберем ключик к этой шкатулке, а пока давайте займемся тем, что можно сделать не открывая ее. Вполне разумно. Хотя Шмальгаузен с Уоддингтоном и тогда пытались "учитывать" - и небезуспешно.

Во всяком случае, сейчас эта программа более или менее выполнена, а с другой стороны - появляются довольно перспективные ключики. Не удивительно, что разные люди с разных сторон пытаются вернуть в эволюционную теорию организм.

Проблема в том, что одно и то же вызывает у нас разную интерпретацию.
Если организм играет роль, то говорить что отбор это наше все ИМХО в принципе неверно. Если именно организм (через его способность к эволюции) ответственнен за глобальные перестройки ведущие к новому, то он играет роль которая ясно отделена от роли отбора.
Почему Вы настаиваете что это все еще будет селекционизмом мне неясно, тем более в свете того что Вы называете себя наблюдателем :)