Вы очень хитроумно сформулировали: "Какие направленные факторы действуют в эволюции не через отбор (скажем, задавая его направление), а вне и помимо его? Каковы механизмы их действия?" Т.е. не предлагается доказать роль фактора, а предлагается доказать что он не связан с отбором, а это искуственное ограничение делающее всю затею принципиально невозможной. Отбор фундаментальное свойство любой системы, тем более оставляющей потомство. Поэтому вне его быть невозможно. Что однако не значит что он и только он направляет эволюцию. Серьезные западные теоретики эволюции называют отбор "boundary condition" эволюции, не больше и не меньше. Отбор сам по себе, как я уже упомянул тривиальная штука, нетривиальной она становится если он конкретизируетсыя и или с его помощью можно убедительно показать причину к распостранения носителей варианта в популяции (серповидноклеточная анемия как классический пример). (Если Вы с этим несогласны придется поподробнее.) 2. Что бы не тянуть канитель выскажу вкратце свое мнение о других факторах. Решающим фактором должен быть сам организм с его способностью к эволюции (evolvability). Не учитывая организм эволюцию не понять.Есть на этот счет и теория двух биологов тяжеловесов Facilitated evolution. Он кстати на первый взгляд похож на одну из Ваших любимых отечественных теорий, но и она вполне противоречит селекционизму даже если автор это не подчеркивает. Это фактор номер один. Второй фактор связан с первым и касается онтогенеза и его закономерностей - сама форма связанная с пространством возможностей определяет направление эволюции. Третий фактор закономерности генома, которые по мнению ведущих специалистов в сфере сравнительной геномики играли решающую роль в эволюции сложности генома, при этом роль отбора по их мнению в этом процессе весьма мала.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-08-03 08:06 am (UTC)"Какие направленные факторы действуют в эволюции не через отбор (скажем, задавая его направление), а вне и помимо его? Каковы механизмы их действия?"
Т.е. не предлагается доказать роль фактора, а предлагается доказать что он не связан с отбором, а это искуственное ограничение делающее всю затею принципиально невозможной.
Отбор фундаментальное свойство любой системы, тем более оставляющей потомство. Поэтому вне его быть невозможно. Что однако не значит что он и только он направляет эволюцию. Серьезные западные теоретики эволюции называют отбор "boundary condition" эволюции, не больше и не меньше.
Отбор сам по себе, как я уже упомянул тривиальная штука, нетривиальной она становится если он конкретизируетсыя и или с его помощью можно убедительно показать причину к распостранения носителей варианта в популяции (серповидноклеточная анемия как классический пример).
(Если Вы с этим несогласны придется поподробнее.)
2. Что бы не тянуть канитель выскажу вкратце свое мнение о других факторах.
Решающим фактором должен быть сам организм с его способностью к эволюции (evolvability). Не учитывая организм эволюцию не понять.Есть на этот счет и теория двух биологов тяжеловесов Facilitated evolution. Он кстати на первый взгляд похож на одну из Ваших любимых отечественных теорий, но и она вполне противоречит селекционизму даже если автор это не подчеркивает. Это фактор номер один.
Второй фактор связан с первым и касается онтогенеза и его закономерностей - сама форма связанная с пространством возможностей определяет направление эволюции.
Третий фактор закономерности генома, которые по мнению ведущих специалистов в сфере сравнительной геномики играли решающую роль в эволюции сложности генома, при этом роль отбора по их мнению в этом процессе весьма мала.