И какое определение селекционизма кажется Вам более верным? Я имел в виду не определение, a Ваше мнение о том что отбор ведущая и даже единственная направляющая движущая сила. Это очень сильное утверждение (о согласии с ним я говорил). Основной вопрос в том что у нас нет фактических оснований к такому обобщающему утверждению. Ведь если бы Вы сказали: отбор одна из движущих сил - то факты при желании бы нашлись, а утверждение о единственности и центральности ничем не подтверждается. Откуда тогда убежденность в безальтернативности? И само собой разумеется, что продвижение по этому пути идет именно посредством отбора - а как еще? скорее похоже на заклинание, Вам не кажется?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-07-25 08:27 am (UTC)Я имел в виду не определение, a Ваше мнение о том что отбор ведущая и даже единственная направляющая движущая сила.
Это очень сильное утверждение (о согласии с ним я говорил).
Основной вопрос в том что у нас нет фактических оснований к такому обобщающему утверждению. Ведь если бы Вы сказали: отбор одна из движущих сил - то факты при желании бы нашлись, а утверждение о единственности и центральности ничем не подтверждается. Откуда тогда убежденность в безальтернативности?
И само собой разумеется, что продвижение по этому пути идет именно посредством отбора - а как еще?
скорее похоже на заклинание, Вам не кажется?