> принцип отбора как теоретический имеет нулевую предсказательную силу: чтобы ни получилось в результате эксперимента или наблюдения будет считать подтверждением его - это и есть нефальсифицируемость.
Неправда ваша. Скажем, арифметическая операция сложения нефальсифицируема, однако имеет предсказательную силу - скажем, коли у нас 56 и 27 яблок, а мы их сложим, мы ожидаем получить 83 яблока, и как правило, ровно столько и получаем. А ежели мы получили, скажем, 82 яблока, то мы ищем, где мы ошиблись или кто украл ещё одно яблоко. То же самое и с естественным отбором - мы на основании его можем строить предсказания, а ежели действительность расходится с нашим предсказанием, то мы думаем, что мы не учли. Разница со сложением разве что в том, что объекты не в пример более сложные, а посему точность прогнозирования будет меньше, но это не означает, что предсказательная сила вовсе неотличима от нуля.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-25 01:20 pm (UTC)Неправда ваша. Скажем, арифметическая операция сложения нефальсифицируема, однако имеет предсказательную силу - скажем, коли у нас 56 и 27 яблок, а мы их сложим, мы ожидаем получить 83 яблока, и как правило, ровно столько и получаем. А ежели мы получили, скажем, 82 яблока, то мы ищем, где мы ошиблись или кто украл ещё одно яблоко. То же самое и с естественным отбором - мы на основании его можем строить предсказания, а ежели действительность расходится с нашим предсказанием, то мы думаем, что мы не учли. Разница со сложением разве что в том, что объекты не в пример более сложные, а посему точность прогнозирования будет меньше, но это не означает, что предсказательная сила вовсе неотличима от нуля.