вы, видимо, не прочли статью, а зря. и мой коммент не прочли, в котором процитирован принцип: «В интеллектуальной деятельности не принимай в качестве достоверных недоказанные или недоказуемые заключения». именно это - принцип. касательно познаваемости: "вопрос о знании [в агностицизме] ставится ... не в форме вопроса о существовании знания, а в форме вопроса о границах познания, по-кантиански. В качестве факта принимается наличие обоснованного знания - это математическое и физическое знание." речь о границах познаваемости, а не об отрицании ее. касательно бога: "Таким образом, все вопросы, имеющие статус метафизических в кантовской терминологии, то есть выходящих за пределы опытной науки, оказываются за границами рационального рассмотрения." повторю: "за границами рационального рассмотрения". т.е.: "В том случае, если агностик не может получить достоверного знания, он не обращается к вере, а воздерживается от суждения".
воздерживается от суждения, а не отрицает познаваемость.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-15 03:47 am (UTC)касательно познаваемости: "вопрос о знании [в агностицизме] ставится ... не в форме вопроса о существовании знания, а в форме вопроса о границах познания, по-кантиански. В качестве факта принимается наличие обоснованного знания - это математическое и физическое знание."
речь о границах познаваемости, а не об отрицании ее.
касательно бога: "Таким образом, все вопросы, имеющие статус метафизических в кантовской терминологии, то есть выходящих за пределы опытной науки, оказываются за границами рационального рассмотрения."
повторю: "за границами рационального рассмотрения".
т.е.: "В том случае, если агностик не может получить достоверного знания, он не обращается к вере, а воздерживается от суждения".
воздерживается от суждения, а не отрицает познаваемость.