На самом деле с дарвинизмом все еще хуже, чем с демократией. Недемократические способы государственного устройства, может, и хуже демократии, но они по крайней мере точно есть, они осуществимы и много где осуществлены. А вот все альтернативные дарвинизму эволюционные концепции - это, строго говоря, вообще не теории, а в лучшем случае ТЗ на теории, которые (по мнению авторов этих концепций) предстоит создать в будущем. Поскольку со времени выдвижения самых молодых из этих ТЗ прошло уже лет 90, публика как-то устала ждать этого будущего. В результате все недарвиновские эволюционные концепции оказались фактически вытеснены из профессионального дискурса. Сегодня сколько-нибудь интересные споры идут между различными версиями/интерпретациями дарвинизма, а дарвинизму как таковому сегодня в пределах научного подхода сегодня дискутировать просто не с кем.
(Лирическое отступление: боже, как меня лет 30-35 назад возмущала неожиданная популярность идей номогенеза! С каким азартом я бросался на защиту дарвинизма! Совершенно не понимая того, что наличию содержательной альтернативы любимой теории надо радоваться, а не пугаться ее. Вряд ли настоящего болельщика обрадует, если все команды, кроме его любимой, в один прекрасный день просто исчезнут. Впрочем, даже если бы я это тогда понимал, я бы все равно делал бы то же, что и делал - спорил. Но тем больше мое уважение к Н. Н. Воронцову, который, будучи твердокаменным дарвинистом-синтетистом, поддерживал номогенетиков.)
дарвинизм Forever, а кто не согласен, тот креационист :) Как лозунг или как закон "отныне и навсегда" это, конечно, лукавство и передергивание. Но как описание текущей ситуации - совершенно справедливо. Сегодня это именно так. Увы.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-13 04:22 pm (UTC)Поскольку со времени выдвижения самых молодых из этих ТЗ прошло уже лет 90, публика как-то устала ждать этого будущего. В результате все недарвиновские эволюционные концепции оказались фактически вытеснены из профессионального дискурса. Сегодня сколько-нибудь интересные споры идут между различными версиями/интерпретациями дарвинизма, а дарвинизму как таковому сегодня в пределах научного подхода сегодня дискутировать просто не с кем.
(Лирическое отступление: боже, как меня лет 30-35 назад возмущала неожиданная популярность идей номогенеза! С каким азартом я бросался на защиту дарвинизма! Совершенно не понимая того, что наличию содержательной альтернативы любимой теории надо радоваться, а не пугаться ее. Вряд ли настоящего болельщика обрадует, если все команды, кроме его любимой, в один прекрасный день просто исчезнут.
Впрочем, даже если бы я это тогда понимал, я бы все равно делал бы то же, что и делал - спорил. Но тем больше мое уважение к Н. Н. Воронцову, который, будучи твердокаменным дарвинистом-синтетистом, поддерживал номогенетиков.)
дарвинизм Forever, а кто не согласен, тот креационист :)
Как лозунг или как закон "отныне и навсегда" это, конечно, лукавство и передергивание. Но как описание текущей ситуации - совершенно справедливо. Сегодня это именно так. Увы.