Своими ушами слышал, как на публичной лекции один из виднейших академиков РАН в области физики ссылался на Господа как движущую силу мироздания :)
Профессор Осипов, конечно, во многих местах жжет, но, полагаю, здесь проблема в том, что его знакомство с предметом осталось на том уровне, который был в СССР в годы его молодости. Сколько было специалистов по генетике в СССР на рубеже 1950-60-х годов, и насколько качественно они просвещали широкие массы? Может, кто-нибудь из нынешних популяризаторов разъяснит? :)
Надо посоветовать профессору подновить аргументацию. Например, хорошая цитата:
"При взгляде на историю мироздания «с высоты птичьего полета» создается впечатление, что каждый новый шаг в эволюции Вселенной логически вытекал из предыдущего и в свою очередь предопределял следующий. Возникновение жизни предстает уже не случайностью, а закономерным итогом развития. Вселенная словно была изначально спроектирована так, чтобы в ней появилась жизнь, и проект был чрезвычайно точен."
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-04 05:19 am (UTC)Профессор Осипов, конечно, во многих местах жжет, но, полагаю, здесь проблема в том, что его знакомство с предметом осталось на том уровне, который был в СССР в годы его молодости. Сколько было специалистов по генетике в СССР на рубеже 1950-60-х годов, и насколько качественно они просвещали широкие массы? Может, кто-нибудь из нынешних популяризаторов разъяснит? :)
Надо посоветовать профессору подновить аргументацию. Например, хорошая цитата:
"При взгляде на историю мироздания «с высоты птичьего полета» создается впечатление, что каждый новый шаг в эволюции Вселенной логически вытекал из предыдущего и в свою очередь предопределял следующий. Возникновение жизни предстает уже не случайностью, а закономерным итогом развития. Вселенная словно была изначально спроектирована так, чтобы в ней появилась жизнь, и проект был чрезвычайно точен."