А Вы уверены, что правильно понимаете значение слова "теория"?
>Хотя странно, согласитесь, что за два века не проведено "окончательно-разделочного" эксперимента
ТЭ полтораста лет. Молекулярной биологии чуть более полувека. Откуда взялись два века, и кто там что говорил про чуровщину?
>Все время какие-то "заходите попозже" и "прогресс не стоит на месте".
Хорошо, кину Вам завтра несколько ссылок. Только, не обессудьте, не интернетных, а на научные журналы.
>Но, заметьте, никто физиков не обвинил в том, что они мракобесно отравляют мозги юношеству непроверенными данными.
Видите ли, это только креационисты считают, что вся истина содержится в паре-тройке древних книг. А учёные истину ищут. И ошибки тут неизбежны. Но одно дело, когда одна научная теория сменяется другой, а совсем другое - когда научную теорию предлагают заменить сказкой про Сотворение. Кстати, тот эпизод с якобы превышением скорости света вроде бы объяснили ошибкой измерения.
>При ближайшем рассмотрении оказывается что а) не доказана
Хм. А насколько "ближайшим" было Ваше рассмотрение?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-01 06:05 pm (UTC)А Вы уверены, что правильно понимаете значение слова "теория"?
>Хотя странно, согласитесь, что за два века не проведено "окончательно-разделочного" эксперимента
ТЭ полтораста лет. Молекулярной биологии чуть более полувека. Откуда взялись два века, и кто там что говорил про чуровщину?
>Все время какие-то "заходите попозже" и "прогресс не стоит на месте".
Хорошо, кину Вам завтра несколько ссылок. Только, не обессудьте, не интернетных, а на научные журналы.
>Но, заметьте, никто физиков не обвинил в том, что они мракобесно отравляют мозги юношеству непроверенными данными.
Видите ли, это только креационисты считают, что вся истина содержится в паре-тройке древних книг. А учёные истину ищут. И ошибки тут неизбежны. Но одно дело, когда одна научная теория сменяется другой, а совсем другое - когда научную теорию предлагают заменить сказкой про Сотворение. Кстати, тот эпизод с якобы превышением скорости света вроде бы объяснили ошибкой измерения.
>При ближайшем рассмотрении оказывается что а) не доказана
Хм. А насколько "ближайшим" было Ваше рассмотрение?