macroevolution (
macroevolution) wrote2012-01-20 01:38 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы
Генетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
no subject
Я ещё раз вынужден обратить Ваше внимание, что вопрос не по адресу. Это вопрос специалисту, например автору статьи. В статье утверждается, что эффективность отбора в отношении человека стала значительно меньше (и в каких единицах измерялась эффективность?).
Однако все аргументы не касаются одного, как я понимаю, весьма важного вида отбора. Из чего следует, что автор как минимум не доказал, что эффективность отбора действительно уменьшилась.
Про "гены определяют характер". Я говорил вообще-то про гены и мораль, ну да ладно. Возможно это и "общепринято". Но среди кого "общепринято"? Среди биологов?
Понимаете какое дело, "гены" - это к биологам, а "характер" - это к психологам. Значит утверждение "гены определяют характер" должно быть результатом совместных исследований билогов и психологов. А такие исследования были? Если да, было бы очень интересно об этом прочитать.