macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-01-20 01:38 pm

Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы

Генетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
(deleted comment)

[identity profile] vkushnirov.livejournal.com 2012-01-22 04:29 pm (UTC)(link)
А Вы лично готовы иметь или передать детям синдром Марфана или диабет второго типа ради разнообразия популяции??
На всякий случай: в нарисованной перспективе будет вполне разнообразный генофонд, только без генных вариантов, имеющих существенные недостатки. И не надо называть их клонами, они будут размножаться обычным половым способом.

[identity profile] wingover.livejournal.com 2012-01-22 06:10 pm (UTC)(link)
Гомосексуализм, кстати - это с вашей т/зр существенный недостаток?
Если да - вас ждет много интересного от нынешних работодателей научного сообщества в развитых странах.
Если нет - размножаться обычным половым способом эти "особи без существенных недостатков" у вас, извините, не будут.

[identity profile] vkushnirov.livejournal.com 2012-01-22 06:28 pm (UTC)(link)
Недостаток, но при чем здесь это?
Почему не смогут размножаться обычным способом? Ваши аргументы совершенно неясны.

[identity profile] wingover.livejournal.com 2012-01-22 06:53 pm (UTC)(link)
Почему любящая пара гомосексуалистов не сможет размножиться обычным способом? Ну, гхм...

[identity profile] wingover.livejournal.com 2012-01-22 07:44 pm (UTC)(link)
Чтоб вам было максимально ясно - для того, чтобы изменить генетику человеческой популяции, не нужно секвенировать геном.
Для этого достаточно группы добрых альтруистов с автоматами (или даже с простыми мотыгами).
Для того же, чтобы говорить об улучшении человеческой популяции с помощью изменения генетики - требуется изучать не генетику, а принципы построения и функционирования общества (состоящего, например, из людей, взгляды у которых на то, что стоит считать генетическими недостатками, взаимно противоположны).
В вашей статье не видно следов такого изучения.

[identity profile] vkushnirov.livejournal.com 2012-01-23 11:58 am (UTC)(link)
Не понимаю, зачем люди читают статьи, которые им не нравятся, и комментируют то, что не способны понять.
В Инете полно приятных легких статей - читайте их, и вам станет легче.

[identity profile] wingover.livejournal.com 2012-01-23 12:04 pm (UTC)(link)
Да мне и так легко, спасибо )
(deleted comment)

[identity profile] vkushnirov.livejournal.com 2012-01-23 11:50 am (UTC)(link)
Преклоняюсь перед Вашим альтруизмом, хотя детей жалко.
"Люди... с мутациями имеют право на жизнь" - да кто ж спорит? Хотят быть с мутациями - пусть будут. Если хотят...