macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2012-01-20 01:38 pm
macroevolution) wrote2012-01-20 01:38 pm
Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы
Генетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
no subject
Подсказка для одаренных: www.nickelsville.org
"A self Managed Eco Village in Seattle for up to 1,000 homeless people"
Странно, что еще за homeless people? Наговаривают, поди.
Учите историю. Массу технологий продали СССР. В том числе военные.
Устало: какие военные технологии продавались западом в СССР после начала Холодной войны?
Ну да, не продавали, потому как товара не было.
потому что действовали ограничения на торговлю с СССР.
Ага, ага. Только вот не нищей. До 1917 мы были в десятке сильнейших. И богатейшей по ресурсам стране. И плюс к тому 40 мирных послевоенных лет. Я считаю с 50го. Короче, вы гоните откровенно.
Именно из-за несметного богатства пришлось проводить форсированную индустриализацию и строить тысячи заводов - верно понимаю?
Вы можете считать как угодно - если обсчитывать сферического коня в вакууме - будет один результат. А если смотреть на реальное положение дел - другой.
Да, США развивались вообще усилиями колонистов.
Которые, для начала, истребили местное население.
Не играет рояли, потому как мы рассматриваем богатство американцев. Оно создано отнюдь не трудом индейцев.
Оно создано на земле индейцев - в первую очередь. А чтоб не мешали создавать - их убили. Количественные оценки - 14 млн человек.
Опять гонево. Не выкачивали сырьё.
Ваша фамилия не Фоменко, часом?
Много лучше, чем в СССР.
Речь не про лучше. Речь про фигово.
Компьютеры в Южной Корее, во всяком случае диски. Но суть то отнюдь не в Китае, а в том, что богатство кап. стран создавалось именно у них. А не в колониях.
Аминь!
no subject
Вообще то продавались до второй мировой, о чём я вам и написал. Но и после продавали немало. С чего бы это? Нет, не прямых военных. Мирных, не переживайте.
У вас что, торможение? И какую такую технологию СССР мог продать? Заметьте: мог, а не хотел или не давали. Суть в том, что таких передовых технологий не было. Мелочи были, но у передовых стран были свои аналоги.
О деиндустриализации во время гражданской вы не слышали? прочем, как иначе, вы же в вымышленном мире живёте.
Допустим, хотя оценки, ну да Хенк с ними. Факт в том, что своё богатство США создали сами, своими руками. И это факт, от которого не денешься.
Добро пожаловать в реальный мир. Железо и уголь у англичан были свои. Какое ещё сырьё?
Ну если вам фигово от реала, ничем не могу помочь. Статистику по операциям (штуки) способны нагуглить?
no subject
В палатках. О чем я и говорю. Но при этом они бездомные. Отчего так, а?
Вообще то продавались до второй мировой, о чём я вам и написал. Но и после продавали немало. С чего бы это? Нет, не прямых военных. Мирных, не переживайте.
Я не переживаю, я интересуюсь, про что "поправка Джексона-Веника?" - откуда взялась и что регулирует?
У вас что, торможение? И какую такую технологию СССР мог продать?
Не, это у вас переполнение стека. Речь о том, что СССР не мог купить массу передовых технологий - в его отношении действовали экономические ограничения. А вы мне что рассказываете?
О деиндустриализации во время гражданской вы не слышали? прочем, как иначе, вы же в вымышленном мире живёте.
Расскажите же скорее о деиндустриализации. Желательно - в количественных оценках и со ссылками на документы. :)
Гражданин, до революции рабочий класс в РИ составлял 3 (ТРИ) процента населения. А 80% - жили в деревнях. О какой индустриальной мощи вы тут толкуете, если в первую мировую даже винтовок не могли выпустить потребное количество?
Допустим, хотя оценки, ну да Хенк с ними.
Ну, т.е. геноцид - это нормально для такого оплота свободы, как США.
Факт в том, что своё богатство США создали сами, своими руками.
Свое богатство США создали путем паразитирования на воюющих сторонах во второй мировой. Это если вы не знали.
До той поры США сидели на своем континенте, проводили изоляционистскую политику и особо не отсвечивали, пытаясь выкарабкаться из Великой депрессии.
Добро пожаловать в реальный мир. Железо и уголь у англичан были свои. Какое ещё сырьё?
Каучук, хлопок, шерсть, кожу, продовольствие и т.д. и т.п. курите учебник истории.
Статистику по операциям (штуки) способны нагуглить?
У вас реально переполнение стека. С великой депрессии перепрыгиваем на операции.
no subject
Ну интересуйтесь дальше. Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?
Нет, это называется включение дурочки. Притом у вас. Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать? Почему не возник закон Косыгина-Шелеста, запрещающий передавать передовые технологии Западу? Ответ то тривиален, но вы его выговорить не можете.
И сколько заплатите за просвещение? Все данные открыты, но вы их не прочтёте ибо шаблон ломает.
Угу. Поставляя корабли, продовольствие, броню, керосин и многое другое воюющим странам. Притом не за деньги. И притом, что за технику погибшую на фронте никто не платил. Да, от этого они поднялись.
Выставляйте себя идиотом дальше.
И депрессия у них была 200 лет, да? До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго? И ситуацию в США не сравнить с ситуацией в Германии, где зарплату выдавали корзинами, а деньгами оклеивали стены.
Каучук это уже не у колоний. И это Бразилия к англичанам не имела отношения никогда. Шерсть Англия производила сама, собственно после огораживания резко увеличила производство. Хлопок да, но это явно не ключевой товар. Продовольствие в непринципиальных количествах.
Я понял, как вы получали исторические знания. Маленький совет, учите не по марксистским учебникам историю. И смотрите не лозунги, а реальные поставки.
Мда, лечитесь товарищъ. Уже забыли медицинскую ветку. Вы лекарства для улучшения памяти не желаете приобрести?
no subject
Они не бездомные?
Почему же передовой строй не сделал передовые технологии у себя?
Что мог - делал. Чего не мог - не делал.
Ну интересуйтесь дальше.
Ответить не можете?
Речь то о том, почему СССР должен был покупать, а не продавать?
А передовые технологии - они от сырости заводятся? Вот щелкнул пальцами, они рраз - и появились. Верно? Или они от строя зависят? Вот увтановился капитализм - сразу рраз - и появились передовые технологии. Да? Ни история страны, ни действия соседей - они никак не влияют? Вы о чем говорите, о сферическом коне в вакууме?
И сколько заплатите за просвещение?
Ок, запишем: не ответил.
Притом не за деньги.
Оба на!
Да, от этого они поднялись.
Ага. Потому что они получили рынки и устранили могучего конкурента, сделав его своим должником.
До вас не доходит, что депрессия длилась сравнительно недолго?
До меня доходит, что мировой финансовый кризис 30-х стал причиной второй мировой войны. Но это сложно для вас.
Каучук это уже не у колоний.
Да-да, конечно. Юго-восточная азия - это не колонии. Африканская медь - это не колонии.
Всего хорошего
no subject
Всего доброго, продолжайте курить то, что курите.