macroevolution (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
macroevolution) wrote2012-01-20 01:38 pm
macroevolution) wrote2012-01-20 01:38 pm
Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы
Генетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью
no subject
К словам придираетесь? Ну-ну, занятие достойное.
По факту, русский человек никогда не имел такого уровня жизни и социальной защиты, как в 70-х годах - это расцвет нации и государственности.
Ну бред же. "Русский человек". Ага. Обобщайте дальше. За шмотками все гонялись заграничными во время этого "расцвета".
Проклятые большевики стремительно понастроили школ и больниц, училищ и институтов, обучили народ, наладили медицину, затем отстроили промышленность, победили в свирепой войне и вывели затхлую страну в сверхдержавы.
Вот я и говорю: чем кончилась вся эта "благотворительность", мы все видели. Чем обычно и кончается: людям нет смысла работать ради "идеи", они быстро теряют к этому интерес. Поначалу да, всё замечательно (если не брать в расчёт тех, за счёт кого были достигнуты эти блага - раскулаченных крестьян, например). Всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Замечательно. И отношение со временем к этому вырабатывается соответствующее. Нет стимула работать на совесть.
Опыт Китая наглядно показывает ложность либеральных догм.
А опыт Кубы, Северной Кореи, СССР и так далее - показывает обратное. Китай, повторюсь, счастливое исключение из правил. Причины этого я изложил выше. Если бы все страны со строем, далёким от либерального, демонстрировали подобную динамику, это бы доказывало "ложность либеральных догм". Но, к сожалению для вас, помимо Китая очень много развивающихся стран показывают положительную динамику, не являясь при этом коммунистическими. Да и китайский-то коммунизм, надо признать, с очень даже капиталистическим и (о, боже!) либеральным душком. Бизнес не обижают, ярко выраженной "иконы" для культа личност инет, ротация чиновников, опять же.
Сравнивать "запад" веками грабивший колонии
К Российской Империи и СССР все исключительно добровольно присоединялись, ага. А ещё грабить и убивать собственный народ - не менее позорное занятие.
Когда нет аргументов, следует навесить ярлык - все сразу подумают, что навешивающий - умный.
Аргументы я привёл, они вас не устроили - это дургой вопрос. Насчёт ярлыков же могу сказать одно: видимо, я ошибся, и вы принадлежите к другому типу. Который наивно полагает, что именно он будет определять, кому сидеть и кого ставить к стенке.
no subject
Ну все познается в сравнении, верно? В 17-м 80% страны в лаптях ходило и ничего слаще морковки не видало. А через 40+ лет - человека в космос запустила. Это так трудно осознать или вы дальше колбасы и джинсов видеть неспособны?
Вот я и говорю: чем кончилась вся эта "благотворительность", мы все видели. Чем обычно и кончается: людям нет смысла работать ради "идеи", они быстро теряют к этому интерес. Поначалу да, всё замечательно (если не брать в расчёт тех, за счёт кого были достигнуты эти блага - раскулаченных крестьян, например). Всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Замечательно. И отношение со временем к этому вырабатывается соответствующее. Нет стимула работать на совесть.
Ну не надо про раскулаченных то. Не раскулаченные строили - вся страна строила. Другое дело, что реформы были необходимы. Китай их смог провести без потери страны и идентичности. А мы - нет. Весь мир потребляет продукцию, произведенную в тоталитарном Китае и не жужжит - всем нравится.
А опыт Кубы, Северной Кореи, СССР и так далее - показывает обратное
Куба и Корея живут в условиях экономической блокады - это если вы не в курсе.
Если бы все страны со строем, далёким от либерального, демонстрировали подобную динамику, это бы доказывало "ложность либеральных догм".
Скажите, от чего же все эти динамично-развивающиеся страны, когда настает кердык, массово используют сугубо социалистические методы управления? Про национализацию банков в США не слышали? А про национализацию целых отраслей промышленности в Англии, когда страна 10 лет после войны питалась хуже, чем пленные немцы в СССР?
Да и китайский-то коммунизм, надо признать, с очень даже капиталистическим и (о, боже!) либеральным душком.
Однако же они смогли сохранить социальные гарантии для огромной массы населения. Да и вообще, капитализма в чистом виде не осталось уже нигде. А СССР был первопроходцем и примером для всех.
К Российской Империи и СССР все исключительно добровольно присоединялись, ага
Замечу: присоединенные территории входили в состав страны, а их население получало те же права. Это не колониальная политика, это совсем другое.
А ещё грабить и убивать собственный народ - не менее позорное занятие.
Гуглим: огораживание.
Гуглим: Вандея
Гуглим: гильотина
no subject
В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими, оказавшимися ненужными такой замечательной советской власти. Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.
no subject
Разные. Только не уникальные для СССР. Вот Франция не вопит, что ее республика преступна, потому что были совершенно дикие репрессии, когда людей сотнями на баржах топили, пачками картечью из пушек расстреливали и бошки рубили без суда и следствия. А наоборот - каждый год пышно празднует. Почему так, не задумывались?
В общем, гордитесь "русским конструктором Сикорским", уехавшим от большевиков в США, "русским учёным-генетиком Вавиловым", замученным в лагерях, и прочими
Я могу гордиться русским конструктором Королевым и великим ученым Курчатовым - которые никуда не уехали.
Власть посредственности всегда разрушительна, даже если ей служат великие умы. И кончается это всегда одинаково.
не любят либералы свой народ - понимаю. Потому и говорю: антисоветчик = русофоб.
no subject
Неужели не понятно, что экстренные ситуации требудт экстренных мер? А в другое время нужно дать людям спокойно турдиться НА СЕБЯ, а не ради идеи.
И расстреливать людей в лагерях до и после войны по липовым обвинениям - это совсем не то, что ставить к стенке паникёров и предателей на передовой.
Я могу гордиться русским конструктором Королевым и великим ученым Курчатовым - которые никуда не уехали.
А если бы не давали повода уезжать одним и не убивали бы других, то гордились бы до сих пор страной, а не плакали бы по совку, который закономерно (подчеркну: закономерно!) пришёл к своему закату.
не любят либералы свой народ - понимаю. Потому и говорю: антисоветчик = русофоб.
Кто-то там про наклеивание ярлыков говорил, или мне послышалось? Да, и при чём тут народ? Народ никуда не делся, вроде. Только вот такие как вы не дают ему развернуться в полную силу, подменяя квасным патриотизмом здравый смысл, т.е. играя на самых низменных страстях. Всё талдычат про какие-то "высшие цели", "внешних врагов" и прочую ахинею, вместо того, чтобы пропагандировать честный труд, презрение к насилию и чувство собственного достоинства.
Извините, у меня больше нет ни времени, ни желания с вами беседовать. Искренне всего вам хорошего, если вам проще так видеть мир, в серых тонах.
no subject
Что не возвращают?
Неужели не понятно, что экстренные ситуации требудт экстренных мер?
Мне то это понятно. Непонятно другое: почему советский режим объявляется преступным, а французский - нет?
А в другое время нужно дать людям спокойно турдиться НА СЕБЯ, а не ради идеи.
Ради какой идеи? Вы о чем вообще? Есть два способа распределения: капиталистический, когда собственник забирает себе заработанное другими, и социалистический, когда заработанное тратится не на блядей в Куршавеле, а на весь народ.
Вот и вся разница.
И расстреливать людей в лагерях до и после войны по липовым обвинениям - это совсем не то, что ставить к стенке паникёров и предателей на передовой.
Во франции это происходило вообще без суда и следствия. И?
А если бы не давали повода уезжать одним и не убивали бы других, то гордились бы до сих пор страной, а не плакали бы по совку, который закономерно (подчеркну: закономерно!) пришёл к своему закату.
Еще раз: людей, называющих свою страну "совком" - считаю мудаками. Это первое.
Второе: если я вас попрошу обосновать "закономерность" - вы не сможете. Там не было закономерности. Был экономический кризис в социалистическом государстве, который пятнистый долбоеб решил лечить капиталистическими методами. Когда во всем мире происходит ровно наоборот: экономические кризисы лечат социалистическими методами. Еще было предательство элит и подлый сговор. Еще было давление Холодной войны. Совокупность причин, а не закономерность. Китай вон - цветет и пахнет. Еще всем покжет кузькину мать.
Да, и при чём тут народ?
Так власть народной была, если вы не в курсе.
Только вот такие как вы не дают ему развернуться в полную силу, подменяя квасным патриотизмом здравый смысл, т.е. играя на самых низменных страстях.
И чем же я не даю развернуться? Я кого-то пассатижами за яйца держу? А на низменных страстях, в первую очередь, играет капитализм - общество потребления построено именно на них. Патриотизм никак не может быть отнесен к низменным страстям - это вас кто-то обманул.
Всё талдычат про какие-то "высшие цели", "внешних врагов" и прочую ахинею, вместо того, чтобы пропагандировать честный труд, презрение к насилию и чувство собственного достоинства.
Ну т.е. нету никаких внешних врагов, верно? Инфа 100%? Вы тоже из этих, из ученых?
И вам не болеть
no subject
Что не возвращают?
Вот это: вообще без суда и следствия
Ради какой идеи? Вы о чем вообще? Есть два способа распределения: капиталистический, когда собственник забирает себе заработанное другими, и социалистический, когда заработанное тратится не на блядей в Куршавеле, а на весь народ.
Смешно слышать эти благоглупости. "На весь народ"... Всем по тарелке риса, а правящая верхушка не в Куршавеле разве что потому, что весь цивилизованный мир на них смотрит, как на грабителей своего же народа. Собственник забирает себе заработанное другими? А кто для этих других создал рабочие места? Про то, как "эффективно" создаются рабочие места "мудрым" социалистическим правитесльством не надо только. Я про это и говорю: смотрите чем всё закончилось.
Ну и раз уж вы навесили ярлык мудака, то я тоже себе позволю ярлычок: о социализме мечтают только неудачники, которые знают, что из-за их низкой квалификации и отсутствия компетентности им светит разве что рабочее место на тухлом советском заводе или в НИИ, которое работает с нулевым КПД. Я не отрицаю достижений советских учёных, это глупо. Но на энтузиазме страна так долго не могла продержаться, и не продержалась. Кстати, насчёт "ядерного паритета". Не напомните, откуда у СССР появилась атомная бомба?
Мне то это понятно. Непонятно другое: почему советский режим объявляется преступным, а французский - нет?
Потому что не нужно путать буржуазную революцию с социалистической. И расскажите мне, пожалуйста, какой это во Франции был "режим"? Там 50-70 лет по ГУЛАГам людей распределяли? Или расстреливали несколько десятилетий за то, что они норвежские шпионы?
Так власть народной была, если вы не в курсе.
Да что вы говорите. Народная. Как мило. Вот о чём и говорят: всё вокруг народное, всё вокруг ничьё. Брежнев - это народ, да. А повальное воровство и пьянство во время застоя - это всё так, мелочи. Только не надо меня попрекать баснословными зарплатами своего дяди. Всегда есть люди, которые хотят и умеют работать. Только вот они это делают, скорее, вопреки, а не благодаря "народной власти".
Ну т.е. нету никаких внешних врагов, верно? Инфа 100%? Вы тоже из этих, из ученых?
Думаю, что есть. Но почему нужно строить политику на этом? Почему бы просто не дать людям работать и получать достойную оплату своего труда? Как это коррелирует с авторитаризмом и отсутствием свобод?
Был экономический кризис в социалистическом государстве
... который в социалистическом государстве наступает практически со 100% вероятностю. По простой причине: людям работать не за что. Всё не своё. Они работают ради "высших идеалов", которые на поверку оказываются туфтой. Если, конечно, не повезёт, как китайцам: роборящие + социализм не очень социалистический + правители какие-то полулиберальные, несмотря на красные флаги + перенаселение.
no subject
А где возвращают?
Смешно слышать эти благоглупости.
Так возразить то нечего, кроме лозунгов. :)
Кстати, насчёт "ядерного паритета". Не напомните, откуда у СССР появилась атомная бомба?
Ой, откуда?
Потому что не нужно путать буржуазную революцию с социалистической
Ну понятно. Когда топят баржами во имя буржуазных ценностей - это хорошо и правильно. Когда топят во имя социалистических - это преступление кровавого режима.
Там 50-70 лет по ГУЛАГам людей распределяли?
Сколько там было республик и в течении какого промежутка времени там рубили бошки?
Кстати, в США почему-то самое большое количество заключенных в мире. В два раза больше, чем в коммунистическом Китае. Ах да! Там же буржуазные ценности - это же совсем другое дело!!! :)
Или расстреливали несколько десятилетий за то, что они норвежские шпионы?
Сколько лет длилась Французская революция?
Да что вы говорите. Народная. Как мило
Сюрприз!
А повальное воровство и пьянство во время застоя - это всё так, мелочи.
А что вы хотите от народа?
Кстати, а вот сейчас повальное капиталистическое воровство - оно лучше социалистического?
Но почему нужно строить политику на этом?
А США строят политику на чем-то другом?
Ах да! Они несут демократию на бомбардировщиках просто так - из-за врожденной капиталистической доброты.
который в социалистическом государстве наступает практически со 100% вероятностю.
Да вы - эксперт! Сразу видно.
Почему-то почти все эмигранты, свалившие из страны, считают своим долгом поливать ее говном. Наверное они так сами себя убеждают, что поступили правильно. :)