macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-01-20 01:38 pm

Виталий Кушниров: Генетика человека: состояние и перспективы

Генетика человека: состояние и перспективы
Генофонд человека находится не в лучшем состоянии. Но, вероятно, скоро можно будет многое поправить
Начнем с простых истин. В природе существование биологических видов сопровождается естественным отбором, то есть гибелью генетически не вполне совершенных индивидуумов. Это позволяет видам совершенствоваться и эволюционировать. Заметим, что без отбора не было бы не только совершенствования, но и самой жизни, ни в каких ее формах. И для того, чтобы мы, такие красивые и умные, могли сидеть сейчас перед компьютером, размышляя о всякой всячине, погибли миллиарды, нет, мириады ближайших родственников наших предков. Читать полностью

[identity profile] lorkaf.livejournal.com 2012-01-20 11:34 am (UTC)(link)
Да, хотелось бы услышать мнение автора журнала.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2012-01-22 10:52 am (UTC)(link)
Извините, у меня пока нет определенного мнения. Я только по диагонали статью проглядывал, показалось интересно, но не было времени вчитываться. Как-то навалилось все сразу. И комменты некогда читать. Познакомился позавчера с автором, он говорит: пишу научно-популярные статьи, а никто ни читает, как бы донести до широкой публики? ну и я говорю: хотите, вашу статью сразу 1000 человек прочтет и комменты напишут? Только следите за ними сами и отвечайте. Он говорит "хочу". Точно? Точно. Ну, как говорится, получите, что хотели. Вот как дело было. Я сейчас наспех комменты просмотрел, вижу, многие возмущаются, но многие и одобряют, и дискуссия вроде развернулась интересная, так что, по-моему, все ОК.

[identity profile] wormball.livejournal.com 2012-01-22 11:50 am (UTC)(link)
Можете уже своё научно-популярное рекламное агентство открывать. :)

Возмущённые каменты, насколько я понимаю, в основном оттого, что автор в статье говорит об отсутствии естественного отбора у людей, тогда как вы в своих предыдущих статьях это утверждение весьма доходчиво развенчали. А также о том, что человек может по своей воле направить эволюцию человека же в нужное русло, что явно противоречит всей теории эволюции и вообще математике.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2012-01-22 03:09 pm (UTC)(link)
Спасибо

[identity profile] brazix.livejournal.com 2012-01-22 07:12 pm (UTC)(link)
статью пока не читал, но в чем проблема с этим?:
>по своей воле направить эволюцию человека же в нужное русло, что явно противоречит всей теории эволюции и вообще математике.

в чем противоречие?

[identity profile] wormball.livejournal.com 2012-01-28 10:23 am (UTC)(link)
Долго собирался ответить, вот здесь ответил: http://macroevolution.livejournal.com/81322.html?thread=4476330#t4476330
eldhenn: (Default)

[personal profile] eldhenn 2012-01-22 01:16 pm (UTC)(link)
То есть это был всё-таки вброс ;) Годно!
ext_605364: geg MOPO4 (Default)

[identity profile] gegmopo4.livejournal.com 2012-01-27 08:06 pm (UTC)(link)
Т.е. вброс, но без цели? Как-то это безответственно, прямо говоря.

Такого рода «дискуссий» и на Элементах полно, в фрик-инкубаторах. Фи.

[identity profile] macroevolution.livejournal.com 2012-01-30 08:31 am (UTC)(link)
Автор - компетентный и уважаемый ученый, и его рассуждения как минимум имеют право на существование независимо от того, читал я их или нет.
Во-вторых, мой журнал - орган неофициальный, и критерии ответственности и серьезности у меня тут действительно ослаблены - по вполне принципиальным и осознанным соображениям. Тут должна быть свободная площадка с минимумом надувания щек.

[identity profile] cordek.livejournal.com 2012-01-31 06:31 pm (UTC)(link)
статья то тролльная, евгеника и все дела, при чем много про как бы "генетику" и генотерапию, а про естественный отбор в самом начале, а потом вроде и нет его. в общем плохая статья.