> В частности, кто бы мне объяснил, откуда пошло, что я мальчик?
Очень просто. Уровень ваших рассуждений об эволюции стал причиной награждения вас оным титулом.
> И имел достаточно времени узнать то, о чем пишу.
Я так понимаю, вы специалист по секвенированию. Вот и писали бы об секвенировании. Но вы отчего-то полезли в эволюцию, и эти ваши поползновения смотрятся весьма комично.
> Статья была написана вовсе не для того, чтобы эпатировать общественность, а вполне всерьез.
Это, я бы сказал, главный фактор, вызвавший наблюдаемую здесь реакцию. Было бы понятно, что статья - шутка, все бы посмеялись и забыли.
> Я писал всего лишь, что будет возможность корректировать свои гены, и достаточно скоро. Будет разумным воспользоваться этим для латания однозначно некачественных генов. Остальное - на выбор, да и решать не нам, а им.
Ай-яй-яй, от своих слов открещиваетесь. Что же, я вам их напомню. Самое явное:
> Родители с ослабленной генетикой, с серьезными наследуемыми заболеваниями должны отказаться от рождения собственных детей.
Это ровно то, логическое развитие чего я обрисовал в своём предыдущем ответе.
> Скорее всего, через гены можно будет определять и характер будущего человека. Будет ли он добрым или агрессивным, эгоистом или альтруистом. Из добрых альтруистов можно создать идеальное общество, в котором будет мало внутренних противоречий и борьбы, которое будет справедливо, эффективно и комфортно для жизни. То есть, можно создать не только здорового человека, но и здоровое общество.
Вот это вообще ни в какие ворота. То есть я охотно верю, что можно выделить гены альтруизма, но я никогда не поверю, что, во-первых, лица, принимающие решения, все до единого удержатся от искушения сделать не так, как "хорошо всем", а так, как, по их мнению, будет лучше лично им, и во-вторых, что мы вообще можем правильно оценить, как именно будет "хорошо всем". Это фантастически сложная вещь - вот у меня, например, не получается построить идеальное общество из организмов, состоящих всего из сотни чисел. А вы говорите - вот мы выделим ген альтруизма, и сразу наступит рай на земле.
> Это позволило ему отменить естественный отбор
Нет. Естественный отбор невозможно отменить. Хозяин блога это весьма доходчиво объяснял, в частности macroevolution.livejournal.com/36027.html и macroevolution.livejournal.com/38950.html .
> В средневековой Европе красивых женщин считали ведьмами и жгли на костре.
Это из разряда городских легенд. Ежели не согласны - тогда приводите ссылки на авторитетные источники.
> Заметим, что часто отбор не просто отсутствует, а он негативен, то есть лучшие люди погибают первыми.
Заметим. Но также заметим некоторые другие вещи. Во-первых, вы как бы подразумеваете, что усилием воли мы можем прекратить этот процесс - это в корне неверно (механизм тот же, что в предыдущем моём посте). Во-вторых, можно заметить, что хорошие люди отчего-то до сих пор не вымерли. Как вы думаете, почему? Теория эволюции даёт ответ на этот вопрос - потому, что группы, в которых есть хорошие люди, получают преимущество над группами, состоящими из эгоистов. А преимущество - это что? Это когда моё племя за счёт своей сплочённости и взаимного альтруизма нападает на ваше племя и съедает его с потрохами. Ах, это аморально, не хотите, чтобы люди воевали? Извините, тогда не будет вам ни шашки, ни коня, ни сапог хромовых идеального человека. Почитайте хотя бы Докинза "Эгоистичный ген". Или ещё лучше - коли хозяин блога к вам так хорошо относится, изловите его в тёмной подворотне и заставьте прочитать краткий курс лекций "введение в эволюционную теорию игр". Ежели не получится - тогда просто почитайте его блог, сайт и новости на элементах. Он дело говорит, честное слово.
В общем, как гласит древняя вьетнамская сказка - победивший дракона сам становится драконом. Ежели вы действительно хотите победить дракона - вам поможет не генетика, а теория эволюции. Только примерьте для начала драконью шкуру - скорее всего, она вам велика.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-28 10:26 pm (UTC)Очень просто. Уровень ваших рассуждений об эволюции стал причиной награждения вас оным титулом.
> И имел достаточно времени узнать то, о чем пишу.
Я так понимаю, вы специалист по секвенированию. Вот и писали бы об секвенировании. Но вы отчего-то полезли в эволюцию, и эти ваши поползновения смотрятся весьма комично.
> Статья была написана вовсе не для того, чтобы эпатировать общественность, а вполне всерьез.
Это, я бы сказал, главный фактор, вызвавший наблюдаемую здесь реакцию. Было бы понятно, что статья - шутка, все бы посмеялись и забыли.
> Я писал всего лишь, что будет возможность корректировать свои гены, и достаточно скоро. Будет разумным воспользоваться этим для латания однозначно некачественных генов. Остальное - на выбор, да и решать не нам, а им.
Ай-яй-яй, от своих слов открещиваетесь. Что же, я вам их напомню. Самое явное:
> Родители с ослабленной генетикой, с серьезными наследуемыми заболеваниями должны отказаться от рождения собственных детей.
Это ровно то, логическое развитие чего я обрисовал в своём предыдущем ответе.
> Скорее всего, через гены можно будет определять и характер будущего человека. Будет ли он добрым или агрессивным, эгоистом или альтруистом. Из добрых альтруистов можно создать идеальное общество, в котором будет мало внутренних противоречий и борьбы, которое будет справедливо, эффективно и комфортно для жизни. То есть, можно создать не только здорового человека, но и здоровое общество.
Вот это вообще ни в какие ворота. То есть я охотно верю, что можно выделить гены альтруизма, но я никогда не поверю, что, во-первых, лица, принимающие решения, все до единого удержатся от искушения сделать не так, как "хорошо всем", а так, как, по их мнению, будет лучше лично им, и во-вторых, что мы вообще можем правильно оценить, как именно будет "хорошо всем". Это фантастически сложная вещь - вот у меня, например, не получается построить идеальное общество из организмов, состоящих всего из сотни чисел. А вы говорите - вот мы выделим ген альтруизма, и сразу наступит рай на земле.
> Это позволило ему отменить естественный отбор
Нет. Естественный отбор невозможно отменить. Хозяин блога это весьма доходчиво объяснял, в частности macroevolution.livejournal.com/36027.html и macroevolution.livejournal.com/38950.html .
> В средневековой Европе красивых женщин считали ведьмами и жгли на костре.
Это из разряда городских легенд. Ежели не согласны - тогда приводите ссылки на авторитетные источники.
> Заметим, что часто отбор не просто отсутствует, а он негативен, то есть лучшие люди погибают первыми.
Заметим. Но также заметим некоторые другие вещи. Во-первых, вы как бы подразумеваете, что усилием воли мы можем прекратить этот процесс - это в корне неверно (механизм тот же, что в предыдущем моём посте). Во-вторых, можно заметить, что хорошие люди отчего-то до сих пор не вымерли. Как вы думаете, почему? Теория эволюции даёт ответ на этот вопрос - потому, что группы, в которых есть хорошие люди, получают преимущество над группами, состоящими из эгоистов. А преимущество - это что? Это когда моё племя за счёт своей сплочённости и взаимного альтруизма нападает на ваше племя и съедает его с потрохами. Ах, это аморально, не хотите, чтобы люди воевали? Извините, тогда не будет вам
ни шашки, ни коня, ни сапог хромовыхидеального человека. Почитайте хотя бы Докинза "Эгоистичный ген". Или ещё лучше - коли хозяин блога к вам так хорошо относится, изловите его в тёмной подворотне и заставьте прочитать краткий курс лекций "введение в эволюционную теорию игр". Ежели не получится - тогда просто почитайте его блог, сайт и новости на элементах. Он дело говорит, честное слово.В общем, как гласит древняя вьетнамская сказка - победивший дракона сам становится драконом. Ежели вы действительно хотите победить дракона - вам поможет не генетика, а теория эволюции. Только примерьте для начала драконью шкуру - скорее всего, она вам велика.