Сравнение с другим периодом времени - единственный вариант, но подходить к такому сравнению надо стараться объективно. Например, о заболеваемости какими именно недугами идет речь - генетические они или нет; связан рост заболеваемости с ухудшением условий жизни людей или с повышением качества медицинского обслуживания? Кроме того, 1992-2008 годы - это всего 16 лет, не слишком ли короткий срок, чтобы сделать даже приблизительный вывод об изменении здоровья от поколения к поколению? Немаловажно, что анализировать надо данные собранные по-всему миру, а не только из одной страны. Тем более, что российская статистика - одна из самых "загадочных" статистик)) Оценка количества вымышленных и неверных диагнозов, мертывых душ и т.п. в ней - нерешаемая задача.
Кстати, даже если заболеваемость (непонятно чем именно) за 16 лет выросла, продолжительность жизни, например, не изменилась. Так может этот показатель вообще нельзя использовать для оценки абстрактного "качества" генофонда?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-24 01:30 am (UTC)Немаловажно, что анализировать надо данные собранные по-всему миру, а не только из одной страны. Тем более, что российская статистика - одна из самых "загадочных" статистик)) Оценка количества вымышленных и неверных диагнозов, мертывых душ и т.п. в ней - нерешаемая задача.
Кстати, даже если заболеваемость (непонятно чем именно) за 16 лет выросла, продолжительность жизни, например, не изменилась. Так может этот показатель вообще нельзя использовать для оценки абстрактного "качества" генофонда?