"И в каких единицах мы будем измерять эффективность полового отбора?" Я ещё раз вынужден обратить Ваше внимание, что вопрос не по адресу. Это вопрос специалисту, например автору статьи. В статье утверждается, что эффективность отбора в отношении человека стала значительно меньше (и в каких единицах измерялась эффективность?). Однако все аргументы не касаются одного, как я понимаю, весьма важного вида отбора. Из чего следует, что автор как минимум не доказал, что эффективность отбора действительно уменьшилась.
Про "гены определяют характер". Я говорил вообще-то про гены и мораль, ну да ладно. Возможно это и "общепринято". Но среди кого "общепринято"? Среди биологов? Понимаете какое дело, "гены" - это к биологам, а "характер" - это к психологам. Значит утверждение "гены определяют характер" должно быть результатом совместных исследований билогов и психологов. А такие исследования были? Если да, было бы очень интересно об этом прочитать.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-22 08:45 pm (UTC)Я ещё раз вынужден обратить Ваше внимание, что вопрос не по адресу. Это вопрос специалисту, например автору статьи. В статье утверждается, что эффективность отбора в отношении человека стала значительно меньше (и в каких единицах измерялась эффективность?).
Однако все аргументы не касаются одного, как я понимаю, весьма важного вида отбора. Из чего следует, что автор как минимум не доказал, что эффективность отбора действительно уменьшилась.
Про "гены определяют характер". Я говорил вообще-то про гены и мораль, ну да ладно. Возможно это и "общепринято". Но среди кого "общепринято"? Среди биологов?
Понимаете какое дело, "гены" - это к биологам, а "характер" - это к психологам. Значит утверждение "гены определяют характер" должно быть результатом совместных исследований билогов и психологов. А такие исследования были? Если да, было бы очень интересно об этом прочитать.