Вы меня не так поняли. Те, кто занимаются эпигенетикой (в общепринятом смысле этого слова, т.е. метилированием ДНК и т.п.) - умнички и молодцы, их результаты очень важные. Но их трудно привязать к ЭТЭ Шишкина. А к "эволюции вообще" они, конечно же, очень даже относятся. Синтез нужен в таком смысле: включить механизм, описываемый в ЭТЭ, в число реальных эволюционных механизмов. Эволюционный механизм, абсолютизируемый в ЭТЭ, действительно существует, но он не единственный, а "один из". Его нужно иметь в виду и изучать. Но не пытаться свести всю эволюцию к этому механизму.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-19 09:21 am (UTC)Те, кто занимаются эпигенетикой (в общепринятом смысле этого слова, т.е. метилированием ДНК и т.п.) - умнички и молодцы, их результаты очень важные. Но их трудно привязать к ЭТЭ Шишкина. А к "эволюции вообще" они, конечно же, очень даже относятся.
Синтез нужен в таком смысле: включить механизм, описываемый в ЭТЭ, в число реальных эволюционных механизмов. Эволюционный механизм, абсолютизируемый в ЭТЭ, действительно существует, но он не единственный, а "один из". Его нужно иметь в виду и изучать. Но не пытаться свести всю эволюцию к этому механизму.