Интересная статья! Кстати, это те же авторы, что написали статью про парадокс Симпсона: http://elementy.ru/news/430970 Там не то чтобы "не получилось", они благоразумно не пишут, что "правило Гамильтона не работает", их вывод - классическое "на самом деле все не так просто" :) Похоже, суть в том, что из-за нелинейного характера ответа особей на рост концентрации "общественно-полезного продукта" величина B (benefit) в формуле Гамильтона оказывается не постоянной, а переменной, зависящей от численного соотношения "кооператоров" и "эгоистов". Это, конечно, сильно усложняет картину.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-17 02:46 pm (UTC)Там не то чтобы "не получилось", они благоразумно не пишут, что "правило Гамильтона не работает", их вывод - классическое "на самом деле все не так просто" :)
Похоже, суть в том, что из-за нелинейного характера ответа особей на рост концентрации "общественно-полезного продукта" величина B (benefit) в формуле Гамильтона оказывается не постоянной, а переменной, зависящей от численного соотношения "кооператоров" и "эгоистов". Это, конечно, сильно усложняет картину.