"Это также просто, как: X1=X0+dX, если dX>0, то X1>X0" Против этого выражения я ничего не имею. Но если бы вы написали, что Х1 не существует в реальности, а это лишь иллюзия (возникшая как побочный продукт нашей психики)- в чем тогда смысл выражения? Как его использовать?
Я не собираюсь что-то отрицать или отвергать из набора концепций, использованных Александром Владимировичем (половой отбор, родственный отбор). Мне кажется, что формулировки важнейших понятий заслуживают большего внимания и проработки. Когда на одной странице встречаешься с "на самом деле, цели нет" и "понарошку" - это вызывает сомнение. То есть, я скорее придираюсь к формулировке, чем к смыслу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-17 07:51 am (UTC)Против этого выражения я ничего не имею. Но если бы вы написали, что Х1 не существует в реальности, а это лишь иллюзия (возникшая как побочный продукт нашей психики)- в чем тогда смысл выражения? Как его использовать?
Я не собираюсь что-то отрицать или отвергать из набора концепций, использованных Александром Владимировичем (половой отбор, родственный отбор). Мне кажется, что формулировки важнейших понятий заслуживают большего внимания и проработки. Когда на одной странице встречаешься с "на самом деле, цели нет" и "понарошку" - это вызывает сомнение. То есть, я скорее придираюсь к формулировке, чем к смыслу.