У перепончатокрылых – тоже, скорее всего, исходная моногамия + гаплодиплоидность (да, да, я знаю, что все не так просто :)
Все же, большинство перепончатокрылых не гаплодиплоидны, поэтому вряд ли эта особенность исходна для отряда. И не факт, что она послужила предпосылкой эусоциальности - приведу цитату из известной статьи (http://mechanism.ucsd.edu/teaching/philbio/readings/wilson-wilson.Rethinking%20Sociobiology.inpress.pdf) E. Wilson, D. Wilson: "The haplodiploidy hypothesis has failed on empirical grounds. In addition to termites, numerous other diploid eusocial clades in insects and other taxa have been discovered since the 1960s, enough to render the association of haplodiploidy and eusociality statistically insignificant (E.O. Wilson and Hlldobler 2005). Moreover, many haplodiploid colonies background image are founded by multiple females and/or females that mated with multiple males, lowering genetic relatedness to unexceptional levels. Further, following colony foundation in primitively eusocial wasp species, the degree of relatedness tends to fall, not rise or hold steady, at least in cases where it has been measured (e.g., Landi et al. 2003; Panelli et al. 2004). These facts are widely acknowledged by social insect biologists but it is still common to read in the wider literature that genetic relatedness is the primary explanation for insect eusociality. In fact, extra-high relatedness within colonies may be better explained as a consequence rather than a cause of eusociality (E.O. Wilson and Hlldobler 2005)"
Вряд ли шалаш – а особенно его украшения – развились в ходе эволюции ДЛЯ этого. Скорее, это вторичные функции.
Интересно, а какие гипотезы высказываются об эволюционных предпосылках самого "шалашестроения"? Что мешает предположить, что оно развилось как раз из гнездостроительного поведения? У многих видов птиц постройка гнезда самцом служит привлекающим стимулом для самки, иногда самец начинает строить несколько гнезд, из которых использоваться по назначению в итоге будет только одно. Так могло быть и у предков шалашников - а затем, вмете с переходом к полигамии, шалаш стал исключительно средством привлечения.
no subject
Date: 2012-01-16 09:45 am (UTC)Все же, большинство перепончатокрылых не гаплодиплоидны, поэтому вряд ли эта особенность исходна для отряда. И не факт, что она послужила предпосылкой эусоциальности - приведу цитату из известной статьи (http://mechanism.ucsd.edu/teaching/philbio/readings/wilson-wilson.Rethinking%20Sociobiology.inpress.pdf) E. Wilson, D. Wilson:
"The haplodiploidy hypothesis has failed on empirical grounds. In addition to termites, numerous other
diploid eusocial clades in insects and other taxa have been discovered since the 1960s,
enough to render the association of haplodiploidy and eusociality statistically
insignificant (E.O. Wilson and Hlldobler 2005). Moreover, many haplodiploid colonies
background image are founded by multiple females and/or females that mated with multiple males, lowering
genetic relatedness to unexceptional levels. Further, following colony foundation in
primitively eusocial wasp species, the degree of relatedness tends to fall, not rise or hold
steady, at least in cases where it has been measured (e.g., Landi et al. 2003; Panelli et al.
2004). These facts are widely acknowledged by social insect biologists but it is still
common to read in the wider literature that genetic relatedness is the primary explanation
for insect eusociality. In fact, extra-high relatedness within colonies may be better
explained as a consequence rather than a cause of eusociality (E.O. Wilson and
Hlldobler 2005)"
Вряд ли шалаш – а особенно его украшения – развились в ходе эволюции ДЛЯ этого. Скорее, это вторичные функции.
Интересно, а какие гипотезы высказываются об эволюционных предпосылках самого "шалашестроения"? Что мешает предположить, что оно развилось как раз из гнездостроительного поведения? У многих видов птиц постройка гнезда самцом служит привлекающим стимулом для самки, иногда самец начинает строить несколько гнезд, из которых использоваться по назначению в итоге будет только одно. Так могло быть и у предков шалашников - а затем, вмете с переходом к полигамии, шалаш стал исключительно средством привлечения.