macroevolution (
macroevolution) wrote2012-01-08 02:30 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Каникулярное (лытдыбр)
1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво.
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа
kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога
ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
no subject
no subject
Я ничего от Вас не требую; я просто напомнила Вам, что надо быть готовым ответить за сказанное.
Благодарю за внимание.
no subject
Засим, слив засчитан. Вы уже сами поняли, что попались, ибо как раз вы оказались не готовы отвечать за утверждение "философия учит думать", и обиделись на требование доказательств.
no subject
Мне не жаль потешить Ваш комплекс неполноценности - от меня не убудет, а Вам облечение.
Спасибо за неожиданное развлечение! :))
no subject
no subject
no subject
А если серьёзно - какая там ничья.
Оппонент презирает Поппера-Шмоппера и всякие венские кружки, и в том же посте использует позитивистский "Мне гораздо интереснее, что гипотезу происхождения камбалы мне могут подтвердить ископаемыми останками" и постпозитивистский "и она будет себе существовать, пока кто-нибудь не откопает что-нибудь ей противоречащее" инструментарий. Причём полагает, что инструментарий этот свалился с неба: "...на методологию изучающих эти останки споры философов о фальсифицируемости или критериях аж никак не повлияют".
Вообще, такое ощущение, что те, кто в комментариях ругают философию, с чем то её путают. С натурофилософией что ли...
no subject
Нет: просто, принято не замечать пролитого гостями на белую скатерть красного вина, тем более, находясь в гостях. :)
Но нет правил без исключений. Полагаю, здешние "ругатели" путают знание предмета со своими представлениями об этом знании...
no subject
no subject
Имя Лысенко все помнят, но мало кто вспоминает, что рядом с Лысенко находился такой себе философ Презент. Он объявил лысенковщину правильной материалистической теорией, а генетику -- неправильной идеалистической.
Этот случай хорошо демонстрирует, что у философов нет никаких инструментов, которые бы помогали действительно "поставить диагноз" научной теории, и тем более, что "Учить думать" философия никак не может. Если бы могла, то Презент так не сел бы в лужу, и не увлёк остальных.
no subject
no subject
Это не то чтобы баттхёрт, а скорее нечто другое. Но что - писать ну буду, потому что мотивации нет. Так что можете считать, что и баттхёрт, и слив. И мой Вам совет - приводите эту историю (про Лысенко, Презента и пр.) в таких спорах почаще, лучше буквально тот же текст, что и мне, и желательно прямо сразу в начале спора. От этого всем участникам будет хорошо и польза.
Удачи :-)
no subject
no subject
дата вчерашняя.
no subject
no subject
Почему философы своими сугубо философскими (не биологическими, тут как раз всё в порядке) инструментами не определили, какая теория правильная? Допустим, Презент ненастоящий философ. А где были настоящие? Если философия претендует на всеохватывающий инструмент науки?
no subject
Презент - это не игрушки для умненьких девочек, это жизнь - на грани смерти.
no subject
no subject
no subject