macroevolution: (Аномалокарис не любит вранья)
macroevolution ([personal profile] macroevolution) wrote2012-01-08 02:30 pm
Entry tags:

Каникулярное (лытдыбр)

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа [livejournal.com profile] kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога [livejournal.com profile] ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-08 05:45 pm (UTC)(link)
Что значит *ЕЩЁ успешней*? Кто-то проводил сравнительный анализ?

[identity profile] hvylya.livejournal.com 2012-01-08 07:01 pm (UTC)(link)
гм... Тогда критерии успешности -- в студию! Вы лукавите, требуя на бездоказательное утверждение обоснованного ответа.

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-08 07:17 pm (UTC)(link)
Мне не нравится Ваша фамильярность! В лукавстве Вы можете обвинить своих подруг, детей, маму, но со мной извольте держаться в рамках пристойности.

Я ничего от Вас не требую; я просто напомнила Вам, что надо быть готовым ответить за сказанное.

Благодарю за внимание.

[identity profile] hvylya.livejournal.com 2012-01-08 07:28 pm (UTC)(link)
собственно, слив засчитан. Я нигде не преступила рамок дискуссии, лишь указала на ваш двойной подход.
Засим, слив засчитан. Вы уже сами поняли, что попались, ибо как раз вы оказались не готовы отвечать за утверждение "философия учит думать", и обиделись на требование доказательств.

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-08 08:59 pm (UTC)(link)
Ужасно смешно видеть, как Вы толкуете происходящее в свою пользу.

Мне не жаль потешить Ваш комплекс неполноценности - от меня не убудет, а Вам облечение.

Спасибо за неожиданное развлечение! :))

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2012-01-10 03:26 am (UTC)(link)
Kaк сторонний наблюдатель фиксирую боевую ничью по результатам первого и второго раундов. Жду третьего :)

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-10 03:32 am (UTC)(link)
Из уважения к иностранке (!) выкину белый флаг. :)

[identity profile] vepr-y.livejournal.com 2012-01-10 01:34 pm (UTC)(link)
Низкопоклонство перед Западом :-D

А если серьёзно - какая там ничья.

Оппонент презирает Поппера-Шмоппера и всякие венские кружки, и в том же посте использует позитивистский "Мне гораздо интереснее, что гипотезу происхождения камбалы мне могут подтвердить ископаемыми останками" и постпозитивистский "и она будет себе существовать, пока кто-нибудь не откопает что-нибудь ей противоречащее" инструментарий. Причём полагает, что инструментарий этот свалился с неба: "...на методологию изучающих эти останки споры философов о фальсифицируемости или критериях аж никак не повлияют".

Вообще, такое ощущение, что те, кто в комментариях ругают философию, с чем то её путают. С натурофилософией что ли...

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-10 01:46 pm (UTC)(link)
*Низкопоклонство перед Западом :-D*
Нет: просто, принято не замечать пролитого гостями на белую скатерть красного вина, тем более, находясь в гостях. :)

Но нет правил без исключений. Полагаю, здешние "ругатели" путают знание предмета со своими представлениями об этом знании...

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2012-01-11 02:59 am (UTC)(link)
Знаете, вообще то научная методология выработана именно учёными. Поппер её лишь описал, но не изобрёл.

[identity profile] hvylya.livejournal.com 2012-01-10 08:12 pm (UTC)(link)
Мне дискуссия уже наскучила, но тут вспомнилась одна вещь.
Имя Лысенко все помнят, но мало кто вспоминает, что рядом с Лысенко находился такой себе философ Презент. Он объявил лысенковщину правильной материалистической теорией, а генетику -- неправильной идеалистической.
Этот случай хорошо демонстрирует, что у философов нет никаких инструментов, которые бы помогали действительно "поставить диагноз" научной теории, и тем более, что "Учить думать" философия никак не может. Если бы могла, то Презент так не сел бы в лужу, и не увлёк остальных.
(deleted comment)

[identity profile] hvylya.livejournal.com 2012-01-10 09:09 pm (UTC)(link)
ну это называется типичный слив. Или баттхёрт.

[identity profile] vepr-y.livejournal.com 2012-01-10 09:14 pm (UTC)(link)
Стёр свой комментарий, что я, думаю, так злобно, а Вы, оказывается, уже ответили.

Это не то чтобы баттхёрт, а скорее нечто другое. Но что - писать ну буду, потому что мотивации нет. Так что можете считать, что и баттхёрт, и слив. И мой Вам совет - приводите эту историю (про Лысенко, Презента и пр.) в таких спорах почаще, лучше буквально тот же текст, что и мне, и желательно прямо сразу в начале спора. От этого всем участникам будет хорошо и польза.

Удачи :-)

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-11 10:59 am (UTC)(link)
Вы - биолог? :)

[identity profile] hvylya.livejournal.com 2012-01-11 11:45 am (UTC)(link)
а это важно?
Почему философы своими сугубо философскими (не биологическими, тут как раз всё в порядке) инструментами не определили, какая теория правильная? Допустим, Презент ненастоящий философ. А где были настоящие? Если философия претендует на всеохватывающий инструмент науки?

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-11 11:48 am (UTC)(link)
Да, это важно. Очень.
Презент - это не игрушки для умненьких девочек, это жизнь - на грани смерти.

[identity profile] hvylya.livejournal.com 2012-01-11 08:32 pm (UTC)(link)
ну, собственно, с очередным сливом вас.

[identity profile] v-i-n.livejournal.com 2012-01-11 08:42 pm (UTC)(link)
Зачем мне это надо?

[identity profile] dritte-mal.livejournal.com 2012-01-12 09:34 pm (UTC)(link)
ну хотя бы такой факт - в ВУЗовских программах большая часть вспомогательных предметов не является философией. значит, специалисты по образованию решили, что будущим переводчикам, например, математика полезнее философии. или будущим инженерам - политология.