macroevolution

>> понятие парадигмы, т.е. термин "парадигма", и то, что означает этот термин - это, как говорится, две большие разницы. обозначить нечто - не значит его инициировать.

Дело не (столько) в термине. Сама концепция сменяющих друг друга научных парадигм - не есть нечто самоочевидное (как почему-то кажется Вам). Эту концепцию разработал вполне конкретный человек, до которого вопрос так не ставили и не рассматривали. Ясное дело, что научные революции и до этого шли. Ну так Земля и до Коперника вокруг Солнца вращалась, не будете на этом основании отрицать заслуг Коперника? ;-)

>> бритва Оккама...всего лишь следствия рационального мышления, не являющегося порождением философии

Во-первых, бритва Оккама (с остальными всё похоже, но с бритвой проще всего) - это никакое не следствие ничего :-) Это методологический приём. Инструмент, как лопата, как пила. Копать можно не только лопатой, но и палкой-копалкой. Так же и бритва Оккама совсем не обязательна в науке. Удобная только собака, можно гораздо быстрее яму выкопать, чем палкой.

Во-вторых, человек, придумавший этот инструмент был самым что ни на есть философом, гад такой :-)

А математика занимается не методологией познания, так что она тут, на мой взгляд, совсем не при чём. Каждой науке своё.

И чего я опять бесплатный ликбез провожу :-) Сколько раз зарекался :-)