А что, собственно, логически недопустимого во введении своего термина, если он полезен и продуктивен? Уж не знаю, почему вы это не воспринимаете серьезно. Будете большим ученым, тоже будете так делать :)) Статьи мои без всякой претензии на эмпирическую научность, они чисто философские. Но они про аутизм, там много материала про него. Если не интересно, я не навязываю, но не пишите тогда про аутизм ничего, ибо вы не в теме. В обсуждение я вступила на середие, да. Написала вам про то, что ваша аналогия про Хокинга не работает. Вы очень много стали писать в ответ, я поддержала разговор. Но я читала, что там было раньше. Насчет автора журнала, у нас с ним взаимопонимание есть :)) И на его месте, честно говоря, я бы вас забанила, ибо вы тролль. Но его дело. Оставляю Вас с Вашими личными понятиями в области логики, ликбез тут в мою задачу не входит, насколько я понимаю. Рекомендую учебники Бочарова-Маркини и Клини. Счастливо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-10 07:14 pm (UTC)Статьи мои без всякой претензии на эмпирическую научность, они чисто философские. Но они про аутизм, там много материала про него. Если не интересно, я не навязываю, но не пишите тогда про аутизм ничего, ибо вы не в теме.
В обсуждение я вступила на середие, да. Написала вам про то, что ваша аналогия про Хокинга не работает. Вы очень много стали писать в ответ, я поддержала разговор. Но я читала, что там было раньше.
Насчет автора журнала, у нас с ним взаимопонимание есть :)) И на его месте, честно говоря, я бы вас забанила, ибо вы тролль. Но его дело.
Оставляю Вас с Вашими личными понятиями в области логики, ликбез тут в мою задачу не входит, насколько я понимаю. Рекомендую учебники Бочарова-Маркини и Клини.
Счастливо.