моя надежда вызвать Вас на нормальный аргументативный разговор потерпела крах, жалко :( Ну ладно, буду с Вами как с хамом... «Лейбниц занимался матлогикой и был религиозен, поэтому религия логична» - где я это говорила? Религиозность на способности к физике не влияет тоже, где я говорила обратное? Слова про логику не понятны. "обвини собеседника в том,что делаешь сам", демагогия" - про что это все? Я Вас не обвиняла ни в чем, кроме подросткового способа спорить. С чем конкретно Вы не согласны? Способность к деятельности в области формальной логики и способность логично рассуждать во всех областях есть одна и та же способность. Вот мое утверждение. Вы против? Что Вам не понравилось во фразе "логика как деятельность в области логики"? Я же раз 10 повторила что у этого слова 2 значения, Вы вообще усваиваете? Что не понятно в работе логика? Сидит профессор Маркин и вводит новый оператор, дает ему определение, потом с помощью этого оператора переформулирует традиционную силлогистику и доказывает новую теорему. Вы не видели никогда подобной работы, что ли? Про Лейбница и лужу - чисто оценочное суждение. Он очень классно ввел все нужные ему понятия, его множество поколений математиков читали, в отличие от Ньютона, чья теория флюксий как раз не очень-то пошла. Другое дело, что потом ввели другие формализмы. Ну и хорошо. Зачем знать о возрасте собеседника - да чтобы говорить с толком и с умом!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-10 04:10 pm (UTC)«Лейбниц занимался матлогикой и был религиозен, поэтому религия логична» - где я это говорила?
Религиозность на способности к физике не влияет тоже, где я говорила обратное?
Слова про логику не понятны. "обвини собеседника в том,что делаешь сам", демагогия" - про что это все? Я Вас не обвиняла ни в чем, кроме подросткового способа спорить. С чем конкретно Вы не согласны? Способность к деятельности в области формальной логики и способность логично рассуждать во всех областях есть одна и та же способность. Вот мое утверждение. Вы против?
Что Вам не понравилось во фразе "логика как деятельность в области логики"? Я же раз 10 повторила что у этого слова 2 значения, Вы вообще усваиваете?
Что не понятно в работе логика? Сидит профессор Маркин и вводит новый оператор, дает ему определение, потом с помощью этого оператора переформулирует традиционную силлогистику и доказывает новую теорему. Вы не видели никогда подобной работы, что ли?
Про Лейбница и лужу - чисто оценочное суждение. Он очень классно ввел все нужные ему понятия, его множество поколений математиков читали, в отличие от Ньютона, чья теория флюксий как раз не очень-то пошла. Другое дело, что потом ввели другие формализмы. Ну и хорошо.
Зачем знать о возрасте собеседника - да чтобы говорить с толком и с умом!