Оппонент презирает Поппера-Шмоппера и всякие венские кружки, и в том же посте использует позитивистский "Мне гораздо интереснее, что гипотезу происхождения камбалы мне могут подтвердить ископаемыми останками" и постпозитивистский "и она будет себе существовать, пока кто-нибудь не откопает что-нибудь ей противоречащее" инструментарий. Причём полагает, что инструментарий этот свалился с неба: "...на методологию изучающих эти останки споры философов о фальсифицируемости или критериях аж никак не повлияют".
Вообще, такое ощущение, что те, кто в комментариях ругают философию, с чем то её путают. С натурофилософией что ли...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-10 01:34 pm (UTC)А если серьёзно - какая там ничья.
Оппонент презирает Поппера-Шмоппера и всякие венские кружки, и в том же посте использует позитивистский "Мне гораздо интереснее, что гипотезу происхождения камбалы мне могут подтвердить ископаемыми останками" и постпозитивистский "и она будет себе существовать, пока кто-нибудь не откопает что-нибудь ей противоречащее" инструментарий. Причём полагает, что инструментарий этот свалился с неба: "...на методологию изучающих эти останки споры философов о фальсифицируемости или критериях аж никак не повлияют".
Вообще, такое ощущение, что те, кто в комментариях ругают философию, с чем то её путают. С натурофилософией что ли...