Выяснилось, что у Р.Д. никаких проблем с теорией игр нет, в частности, Майнард Смит не нашёл никаких ошибок и хвалил Р.Д., философских и эпистемологических ошибок тоже нет (Деннет даже называет "Фенотип" идеальным философским сочинением, тем, чем должно быть, к чему стремится любое филос.сочинение), Р.Д. на самом деле хорошо определяет все понятия, которыми пользуется, и т.д.
Так, стало быть, кто невежествен, наивен и амбициозен, - вы или Р.Д.?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-09 09:48 am (UTC)Выяснилось, что у Р.Д. никаких проблем с теорией игр нет, в частности, Майнард Смит не нашёл никаких ошибок и хвалил Р.Д., философских и эпистемологических ошибок тоже нет (Деннет даже называет "Фенотип" идеальным философским сочинением, тем, чем должно быть, к чему стремится любое филос.сочинение), Р.Д. на самом деле хорошо определяет все понятия, которыми пользуется, и т.д.
Так, стало быть, кто невежествен, наивен и амбициозен, - вы или Р.Д.?