Точно сказать не могу. Это примерно последнее десятилетие 19 века. Надо поднимать архивы, когда Пуанкаре это писал. Но однозначно, Пуанкаре не ссылается ни на какие опыты, он выводит результат этого опыта из чисто философских и математических рассуждений. Математика, по всем, кроме Арнольда, опытов не ставит :) Ну или можно переосмыслить слово "опыт". Тогда, извините, философия ставит десятки и сотни опытов. Например, мысленные эксперименты Деннета, Серля и Чалмерса - чем не дешевые опыты? Подозревать обман Вы можете, конечно, но, пожалуй, лучше сперва почитать философов, а? А то ведь с непривычки и математика кажется непонятной... Я рекомендую на этот случай читать Серля. Ясно писал. Бергсон, скажем, тоже писал ясно, но Вам может поначалу не понравиться. А Серль должен понравиться :)) И еще хочу сказать. Мы очень уж в дискуссиях отклонились от темы автора поста и пишем, пишем, пишем комменты, которые приходят ему на почту поздно ночью :) Приглашаю Вас ко мне в журнал - обсудим ценность философии :)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-08 08:40 pm (UTC)Математика, по всем, кроме Арнольда, опытов не ставит :) Ну или можно переосмыслить слово "опыт". Тогда, извините, философия ставит десятки и сотни опытов. Например, мысленные эксперименты Деннета, Серля и Чалмерса - чем не дешевые опыты?
Подозревать обман Вы можете, конечно, но, пожалуй, лучше сперва почитать философов, а? А то ведь с непривычки и математика кажется непонятной... Я рекомендую на этот случай читать Серля. Ясно писал. Бергсон, скажем, тоже писал ясно, но Вам может поначалу не понравиться. А Серль должен понравиться :))
И еще хочу сказать. Мы очень уж в дискуссиях отклонились от темы автора поста и пишем, пишем, пишем комменты, которые приходят ему на почту поздно ночью :) Приглашаю Вас ко мне в журнал - обсудим ценность философии :)))