Каникулярное (лытдыбр)

[macroevolution]

1. Отдыхаю впервые за черт знает сколько времени. Переутомился, особенно от преподавания (помимо прочего, к первой паре приходилось вставать в 6-30, это достает). Вчера сходил в Дарвиновский музей с тремя прекрасными девушками. Совершенно потрясен количеством народа: очередь на вход в основное здание еще помещалась во дворе музея, а вот очередь на вход в выставочный корпус - не помещалась и тянулась по улице Вавилова, как будто там не эволюционные выставки, а Джоконду какую-нибудь привезли. Какая тяга к знаниям в день религиозного праздника! К счастью, мне как члену ученого совета ГДМ разрешили пройти без очереди вместе со всеми девушками :-) Там в кинозале крутят 3D фильм про естественный отбор, между прочим. Не слишком познавательно, но занятно и довольно красиво. 
2. На сайте "антропогенез" вывесили видео моего выступления на последней встрече с читателями. Обзор интересных работ 2011 года по антропогенезу. К сожалению, слайдов не видно, да и слышно плоховато. Update: презентацию к докладу можно скачать здесь.
3. А еще вчера не выдержал и отфрендил на фиг двух уважаемых коллег: философа kosilova за дегуманизацию то ли лично Докинза, то ли атеистов вообще. И зоолога ivanov_petrov за периодические намеки на несостоятельность претензий науки на научность, общий какой-то нездоровый философско-мракобесный уклон и высокомерные повадки. Ввязываться в диспуты неохота, ни победы разума, ни лулзов не сулят такие диспуты, только настроение себе портить. Мало всяких чуровых, еще и у коллег такое читать - не хватает толерантности уже (ну или может, устал просто, отдохну и передумаю?)

Comments

[macroevolution.livejournal.com]

исключительно тонкой логикой(это все равно что я скажу, раз я признаю роль вкусовых рецепторов в гастрономии, значит теперь мне следует либо не есть вообще, либо есть порошковый протеин)
хорошо сказано :)

[hyperboreus.livejournal.com]

Сеченов, Павлов и Ухтомский (60-е гг. XIX - середина XX вв).

Да хоть Дарвин. Кто ж их трогает )
Я же в самом начале написал про "пару тысяч лет"...

Отцы - да, но устарели. О чем мы спорим? :)

[prokhozhyj.livejournal.com]

"Жизнь, как и электрон, нельзя наблюдать непосредственно." Однако великолепно наблюдают. В мощный бинокль из хорошо замаскированной засидки, например. Это ведь тоже биология :).

[kroopkin.livejournal.com]

Не только. Еще и потому, что Вы смело движетесь в рамках определенной традиции. :-)

[v-i-n.livejournal.com]

"Точность - вежливость королей". :)

*Редиска*.
Биологи выражались изящнее: "Презент -не подарок"...

«Редиска» – «нехороший человек» [В.И. Ленин]

http://www.youtube.com/watch?v=1f15nhyrv0I

http://www.youtube.com/watch?v=kw1GKsYV5dY

http://www.youtube.com/watch?v=VUs_aOu5L60

Не помню, в каком из роликов меня поразило упоминание первоисточника. :)

[kroopkin.livejournal.com]

Да, пришло в голову: Заметьте, что Ваш п.3 - это чисто религиозно обусловленное действо. Вызванное священным негодованием по отношению к святотавцам, покусившимся "на устои". :-)

[v-i-n.livejournal.com]

Спасибо, но Ваше примечание следует адресовать Елене Владимировне. :)

[macroevolution.livejournal.com]

А вот это уже бред, извините. Этак любое выражение неудовольствия чем бы то ни было можно объявить "религиозно обусловленным".

[prokhozhyj.livejournal.com]

О, оно никому не адресовано. Так, заметка на полях :).

[kroopkin.livejournal.com]

Не знаю... :-( ИМХО если говорить об общем у них - то помимо происхождения из "жизненных наук" они оба "покушаются на устои". Правда у ИП это получается и фронтом пошире, и пообоснованней. ЕВ решает какие-то свои задачи, которые мне менее интересны, потому я за ней слежу лишь "краем глаза". А вот ИП, с точки зрения охвата и объема перерабатываемого, если это не группа, то гений. :-)

[v-i-n.livejournal.com]

*Кто ж их трогает )*
Вам поимённо? :)

*но устарели*.
Просто эволюционировали. :)

[terekhov.livejournal.com]

Полагаю, отнюдь не напрасно. Я исхожу из очевидного факта: ни одна религиозная система не проходит проверку логикой.

[kroopkin.livejournal.com]

Если Вы об исходной ассоциации, то тут более: "Как иногда сходятся крайности"... :-)

[v-i-n.livejournal.com]

По-моему, Вы говорили не о вере, а о религиозном фанатизме.

[v-i-n.livejournal.com]

Уговорили! :)

[kroopkin.livejournal.com]

:-)

Моё дело - обратить внимание, вопрос задать. А уж как это ляжет в "систему мира" оппонента - это уже его дело. В данном случае - Ваше.

[terekhov.livejournal.com]

Если не трудно, приведите конкретные примеры ошибок Докинза в указанных вами сферах. Это интересно. И чем вам не угодил чайник Рассела?

[v-i-n.livejournal.com]

Как может человек покушаться на то, в чём не разбирается?
Или, скорее, только тогда и *покушается*. :)

[v-i-n.livejournal.com]

Реплика с места? :))

[farwideserenity.livejournal.com]

R. Dawkins. The Selfish Gene.
30 th
Anniversary edition
Oxford University Press
2006

"...The Selfish Gene is widely regarded as a masterpiece of science writing, and its insights remain as releveant today as on the day it was published"

"This book should be read, can ve read, by almost everyone. It describes with great skill a new face of the theory of evolution."
W.D. Hamilton, Science

"Learned, witty, and very well written... exhilaratingly good."
Sir Peter Medawar, The Spectator.

(Лежит у меня на столе рядом с монитором. Там ещё рецензии на эту и другие его работы Медавара, Гамильтона и Майнарда Смита. Никаких претензий к матчасти, как ни удивительно, нет)

[prokhozhyj.livejournal.com]

Она самая :).

[farwideserenity.livejournal.com]

Деннет тоже никаких философских и эпистемологических ошибок в работах Докинза не нашёл. А вы нашли?

[ecoross1.livejournal.com]

Да, в музеях очень много народа.

[old-al.livejournal.com]

В чем фундаментализм Докинза?
Определение фундаментализма:
"Fundamentalism is strict adherence to specific theological doctrines usually understood as a reaction against Modernist theology."
И, вообще, подробно о критике Докинза с цитатами из него и опровержением. А то, бродит вас тут в рясах немерено..Плюнули в суп и убежали..

[v-i-n.livejournal.com]

:)