Конспекты

[macroevolution]

Выложил слайды и конспекты лекций, прочтенных первокурсникам совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ. Здесь, по идее, нужны многословные оправдания: это полуфабрикат; редактировать времени нет; привести эти материалы в божеский вид - дело будущего; это не всегда точно соответствует тому, что реально было на лекциях; многие вещи вообще не отражены в тексте - в особенности это относится к темам, которые я был уверен, что внятно расскажу без шпаргалки; некоторые пространные куски, скопированные из-каких-то других моих книжек, статей и лекций, добавлялись в конспекты на всякий случай и в действительности не были оглашены. Несколько слайдов взято из лекций А.С.Кондрашова с его разрешения. Пара слайдов - из доклада А.Ю.Журавлева, любезно предоставившего свою презентацию. Львиная доля картинок взята из интернета с характерным для меня наплевательским отношением к копирайтам (плохо представляю, как еще можно сделать слайды для такого обзорного курса). Многое преднамеренно упрощено, даже примитивизировано, что для данного курса, по-моему, было правильно и необходимо - и уж чего мне совсем не хотелось, так это морочить студентам головы рассказами "о бессилии науки перед тайною Бермуд", поэтому некоторые гипотетические вещи поданы без достаточно пространных оговорок об их гипотетичности. Можно еще долго продолжать, но неохота. При всем при том надеюсь, что кому-то этот материал может пригодиться - для самообразования или при подготовке собственных курсов.
Слайды и конспекты курса "Введение в науки о жизни"

Comments

[darum.livejournal.com]

"плохо представляю, как еще можно сделать слайды для такого обзорного курса"
В США, где fair use включает в себя использование в образовательных целях, лекторы внизу слайда пишут меленькими буквами источники.

[apetrov1959.livejournal.com]

Спасибо. Вот протрезвею и самообразуюсь, и восполнюсь:)

[rn3aoc.livejournal.com]

Большое спасибо за материалы.

"...ознакомиться с имеющейся в учебниках информацией и кратко ее резюмировать в словарике. Можно пользоваться интернетом. Копипейстинг будет караться."
- и как с этим дела в итоге обстояли? Карать пришлось?

[gorynych-zmei.livejournal.com]

Спасибо.
Роскошный новогодний подарок.

[kiploks.livejournal.com]

Можно вопрос от профана?

А могло ли человеческое сознание вырости из предыдущей степени разумности за счёт Фишеровского убегания? Ведь для успешного существования биологического вида оно, в общем-то, избыточно?

[macroevolution.livejournal.com]

Да, есть такая теория, что человеческий разум - аналог павлиньего хвоста, признак, развившийся под действием полового отбора. Это далеко не общепринятая теория, но и не маргинальная.

[kiploks.livejournal.com]

Надо же, какой я умный, аж самому противно.
Вопрос в продолжение: то есть, если на планете существует развитая белковая жизнь, то не обязательно, чтобы на ней появился вид, имеющий сознание нашего уровня? Или, всё-таки, высшая нервная деятельность неизбежно приводит к тому, что хоть кто-то разовьётся выше животного уровня?

[liartar.livejournal.com]

Хотел только глянуть, а вот нет, затянуло, уже целый час читаю :)

[asena.livejournal.com]

Спасибо, зачиталась
Сказочно повезло им с вами :)

[combinator30.livejournal.com]

Александр, один из авторов статьи, на которую ты ссылаешься в 6-й части, приводя предпологаемое филогеническое дерево прокариот, продолжает активно копать в этом напрапвлении, и пару лет назад даже выпустил целую книгу, посвящённую анализу филогенических деревьев разных групп организмов на основе молекулярных данных, и выложил её в свободном доступе в интернете. Если для будущих лекций понадобится, она доступна здесь: http://www.timetree.org/book.php

[eugene-gu.livejournal.com]

Заглянул, утонул, жена безуспешно пытается отогнать от компа.
Спасибо!

[azonips.livejournal.com]

Спасибо, много интересной информации!

[dzhondon.livejournal.com]

спасибо!

[metarattus.livejournal.com]

А вот для ответа на этот вопрос нужно иметь в наличии обитаемых планет чуть более, чем одну. Иначе никак не получается.
Даже оценочно-спекулятивно.

[barson.livejournal.com]

Спасибо!
А можно вопросик?
"Наследственность – это не синоним размножения. Может быть размножение и без наследственности. (пример с огнем). Важнейшее свойство жизни, называемое наследственностью, состоит в том, что при размножении потомству передаются индивидуальные особенности родителей, а не только их «общая идея» или «общевидовые характеристики»".
А передача "общевидовых характеристик" - это не наследственность?

Интересное и полезное

[pingback-bot.livejournal.com]

User error_lapsus referenced to your post from Интересное и полезное (http://error-lapsus.livejournal.com/580587.html) saying: [...] эстетика (лекции (29-32) Увидел ссылку здесь: http://macroevolution.livejournal.com/78593.html [...]

Конспекты

[pingback-bot.livejournal.com]

User eredraug referenced to your post from Конспекты (http://apokrif93.livejournal.com/5899574.html) saying: [...] Источник сообщения [...]

[mother-irina.livejournal.com]

таки и нам свезло :)

[av-klement.livejournal.com]

...спасибо :)

[wormball.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8

[macroevolution.livejournal.com]

в общем и целом они не злоупотребляли копипейстингом, так что не пришлось

[macroevolution.livejournal.com]

Наследование только общевидовых характеристик я бы не стал называть наследственностью. Огонь - это как раз пример, когда общие характеристики наследуются, а индивидуальные нет (синим огоньком можно поджечь что-нибудь, огонь размножится, а его синенький цвет не унаследуется). Или еще пример - автокаталитическая реакция Бутлерова. Сахара катализируют превращение формальдегида в сахара, но набор смеси продуктов мало или совсем не зависит от того, какие именно сахара использовались в качестве катализатора. Т.е. сахара "размножаются" но без наследственности. При этом эволюция невозможна. Чтобы она была возможна, необходимо наследование именно индивидуальных свойств, а не только "общевидовых".

[-pg-.livejournal.com]

Целых четыре миллиарда лет и на Земле вопрос об обязательной необходимости возникновения разумных существ не возникал. :) А это довольно большой срок, и существа на протяжении этого срока возникали достаточно сложные. Но не разумные.

[macroevolution.livejournal.com]

Да, но к этому постепенно шло. Единственная группа земных организмов, у которых в принципе возможно развитие разума - животные - появились примерно 800 млн лет назад, не так уж давно. И с тех пор усложнение НС шло параллельно в нескольких разных линиях. У некоторых позвоночных, моллюсков (осьминоги), насекомых (грибовидные тела и т.п.). Поэтому мне кажется вполне вероятным, что если бы сейчас с Земли удалили первый и пока единственный разумный вид - нас - то в течение нескольких десятков млн лет появился бы второй. На основе приматов или китообразных или хищных или еще каких-то плацентарных, главное чтоб социальные были.

[david-m.livejournal.com]

Если уж быть совсем честными, то мы этого не знаем.