О возникновении жизни речь не идёт. Это совершенно отдельный вопрос, и искусственная жизнь здесь (также как в астрофизике и космологии) действительно ничем не может помочь. И откровенно говоря, лично меня в настоящее время вопрос возникновения жизни мало волнует. А волнует меня в основном вопрос прогрессивной эволюции. Пользуясь терминами из вашего списка - зарождение разума, зарождение языка, социология (и экономика как частный случай).
Основная гипотеза такова - для того, чтобы стать разумным, не обязательно иметь руки, ноги, волосы и молочные железы, а достаточно только подчиняться дарвиновским законам и обладать, скажем так, тьюринг-полнотой. Вот, скажем, взять тот же макиавеллиевский интеллект. Он совершенно идеально ложится на эволюционную теорию игр. А моделировать подобные вещи опять же легко и просто - достаточно взять агентов, кодируемых на тьюринг-полном языке, и запустить их в среду, в которой они могли бы (помимо всего прочего) бить друг друга. А ежели ещё сделать им возможность передавать друг другу информацию - то можно наблюдать зарождение языка и полового процесса. По макиавеллиевской гипотезе в такой системе может возникнуть интеллект. Другое дело, что пока что в подобных экспериментах интеллектом и не пахнет - вследствие недостатка как вычислительных мощностей, так и нашего понимания (виртуальный мир можно построить очень по-разному, и задача состоит в том, чтобы найти такие условия, которые бы максимально способствовали возникновению интеллекта). Но лично я полагаю, что разгадка интеллекта лежит на этом пути. А также на таких моделях можно изучать и другие "более простые" теоретические эволюционные вопросы (каковые по моему убеждению все так или иначе связаны с интеллектом).
> По поводу адекватности моделей, имитирующих развивающийся разум у меня тоже есть известные сомнения.
Я бы даже больше сказал. Ежели кто-то утверждает, что смоделировал разум - это однозначно шарлатан. По крайней мере до тех пор, пока не произойдёт СР/УВЧ. Но это не означает, что по этому пути не надо двигаться.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-01-03 10:29 pm (UTC)Основная гипотеза такова - для того, чтобы стать разумным, не обязательно иметь руки, ноги, волосы и молочные железы, а достаточно только подчиняться дарвиновским законам и обладать, скажем так, тьюринг-полнотой. Вот, скажем, взять тот же макиавеллиевский интеллект. Он совершенно идеально ложится на эволюционную теорию игр. А моделировать подобные вещи опять же легко и просто - достаточно взять агентов, кодируемых на тьюринг-полном языке, и запустить их в среду, в которой они могли бы (помимо всего прочего) бить друг друга. А ежели ещё сделать им возможность передавать друг другу информацию - то можно наблюдать зарождение языка и полового процесса. По макиавеллиевской гипотезе в такой системе может возникнуть интеллект. Другое дело, что пока что в подобных экспериментах интеллектом и не пахнет - вследствие недостатка как вычислительных мощностей, так и нашего понимания (виртуальный мир можно построить очень по-разному, и задача состоит в том, чтобы найти такие условия, которые бы максимально способствовали возникновению интеллекта). Но лично я полагаю, что разгадка интеллекта лежит на этом пути. А также на таких моделях можно изучать и другие "более простые" теоретические эволюционные вопросы (каковые по моему убеждению все так или иначе связаны с интеллектом).
> По поводу адекватности моделей, имитирующих развивающийся разум у меня тоже есть известные сомнения.
Я бы даже больше сказал. Ежели кто-то утверждает, что смоделировал разум - это однозначно шарлатан. По крайней мере до тех пор, пока не произойдёт СР/УВЧ. Но это не означает, что по этому пути не надо двигаться.